Дело № 2-1862/2023
74 RS0002-01-2022-009581-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 30 марта 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Н.В. Кобяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском ФИО1, в котором (с учетом уточнения иска) просить взыскать с ответчик задолженность по оплате услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26327 рублей 71 копейки, задолженность за услуги горячего водоснабжения (далее ГВС) за тот же период в размере 1351 рубль, а также пени в размере 8258 рублей 28 копеек, начисленные за просрочку оплату коммунальных услуг.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является собственниками, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>52 и потребителем коммунальных услуг по отоплению и ГВС. Поставщиком тепловой энергии является АО «УСТЭК». Однако ответчик оплату за поставленную истцом тепловую энергию и горячее водоснабжение надлежащим образом не производил, а потому у ответчика перед истцом образовалась задолженность. В связи с этим истец обратился в суд за защитой нарушенного права.
Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал частично, сославшись на то, что в настоящее время истцом погашена часть задолженности за услуги отопления и полностью погашена задолженность по услуге ГВС.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представитель третьего лица ООО УК «<адрес>» участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика и представителя третьего лица, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения с кадастровым номером 74:36:0509017:365, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 12).
На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства энергетики РФ с ДД.ММ.ГГГГ АО «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Челябинске в зоне деятельности с ко<адрес> осуществляется поставка тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов и жилых домов зоны теплоснабжения N 01 Челябинского городского округа.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О теплоснабжении" Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставку твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из представленного истцом уточненного расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется перед истцом задолженность за отопление в размере 26327 рублей 71 копейка, а также задолженность за услуги горячего водоснабжения за тот же период в размере 1351 рубль.
Расчет платы за услугу отопление и ГВС произведен истцом в соответствии с положениями п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ исходя из объемов потребленной тепловой энергии и тарифов, утвержденных Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, из представленных ответчиком электронных чеков по операции в Сбербанк Онлайн следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу платеж за услуги отопления в размере 6500 рублей и за услуги ГВС в размере 2500 рублей. При этом из чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик произвел оплату услуг ГВС в сумме 2137 рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика не оспаривал факт поступления от истца вышеуказанных платежей, сославшись на то, что в настоящее время у ответчика имеется переплата за услуги ГВС, которая будет списана в счет оплаты за следующий платежный период.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате отопления за вышеуказанный период в размере 19327 рублей 71 копейку (26327, 71-6500) и отказать во взыскании задолженности за услуги ГВС.
Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, о том, что согласно платежным документам задолженность ответчика перед истцом погашена в полном объеме, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не подтверждены доказательствами. Ответчиком представлены суду в качестве доказательств совершения платежей лишь вышеуказанные электронные чеки, которые учтены судом при определении задолженности.
Ответственность за неисполнение ответчиком своих обязательств предусмотрена положениями п. 9.4. ст. 15 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О теплоснабжении", согласно которому собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку ответчик обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию и ГВС исполнял ненадлежащим образом, истец произвел начисление пени в размере 8258 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет пени судом проверен, признается верным, не оспорен ответчиком. На этом основании суд находит требование истца о взыскании пени с ответчика за просрочку внесения платы за коммунальные услуги обоснованными.
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не только о праве суда, но и, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
С учетом того, что после обращения истца в суд ответчик погасил всю задолженность по ГВС перед истцом, а также значительную часть задолженности по внесению платы за услугу отопления, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд считает возможным уменьшить размер пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 8258 рублей 28 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1278 рублей 13 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги отопления и пени удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженность по оплате услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31ю03.2021, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19827 рублей 71 копейки, пени в размере 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1278 рублей 13 копеек.
В удовлетворении требований АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги горячего водоснабжения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: М.Н. Величко
Помощник судьи: И.А. Клепинина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.