дело № 67RS0003-01-2022-004702-66
производство № 5-1219/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 августа 2022 года
г. Смоленск
Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ковалева Л.В. (214001 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: ,
установил:
Из представленного протокола об административном правонарушении 67 АА № 543971 от 15 августа 2022 года, составленного инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО2, усматривается, что 08 августа 2022 года в 15 час. 00 мин. у д. 53 по пр-ту ФИО3 г. Смоленска ФИО1, управляя автомобилем «Лада Нива», гос. рег. знак , совершил наезд на автомобиль «ГАЗ», гос. рег. знак , и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
По данному факту инспектором по ИАЗ ОГИБДД ФИО2 определением от 08 августа 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, в тот день действительно двигался по пр-ту ФИО3, нарушил рядность движения и повернул из среднего ряда направо. Момент столкновения не слышал.
Представитель ФИО1 ФИО4 пояснил, что при указанных ФИО1 обстоятельствах и обнаруженных повреждениях на его автомашине представляется сомнительным то, что ФИО1 мог осознать факт ДТП и свое участие в нем. Поэтому есть основания считать, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.
Заслушав правонарушителя, потерпевшего, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него ПДД обязанность, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.
В судебном заседании установлено, что 08 августа 2022 года в 15 час. 00 мин. у д. 53 по пр-ту ФИО3 г. Смоленска ФИО1, управляя автомобилем «Лада Нива», гос. рег. знак , совершил наезд на автомобиль «ГАЗ», гос. рег. знак , и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.
Из рапорта инспектора ГИБДД усматривается, что по указанию ДЧ проехали к д. 53 по пр-ту ФИО3 г. Смоленска, где к ним обратился Тамзарян и указал, что водитель автомобиля Нива гос. рег. знак <***> совершила с ним столкновение и уехала.
Из схемы места ДТП в административном деле усматриваются аналогичные сведения.
Согласно приложению к протоколу, автомобили имеют механические повреждения. При этом на автомашине ГАЗ172 452 указаны повреждения передней левой двери, переднего левого крыла, молдинга переднего левого крыла, переднего бампера, зеркала заднего вида.
В ходе осмотра судом автомобиля ФИО1 обнаружена потертость размерами примерно 10-12 см х 7-8 см на арке заднего правого колеса.
Осмотр автомобиля ФИО1 в судебном заседании в совокупности с фотографиями автомобиля Газ с повреждениями, приходит судью к выводу, что не все механические повреждения данной автомашины, отраженные в приложении к протоколу, могут быть отнесены к данному ДТП, поскольку габариты транспортных средств, их конструктивные особенности с очевидностью об этом не свидетельствуют, а возможность получения одновременно таких повреждений вызывает сомнения. Тем не мене повреждения, обнаруженные на автомобиле Нива, принадлежащей ФИО1, указанные им как свежие, по мнению судьи, могли быть получены в данном ДТП, т.к. совпадают с часть. Повреждений на а/м Газ, где в том числе имеются наслоения краски цвета автомобиля ФИО1.
Оценивая исследованные доказательства, у судьи нет оснований сомневаться в том, что ДТП имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашины ФИО1, поскольку факт ДТП подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС, так и показаниями самого ФИО1, который не отрицал факт управления автомашиной в указанном в протоколе месте и времени. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Однако с учетом объяснений правонарушителя в суде, имеющихся механических повреждений у транспортных средств потерпевшего и правонарушителя, установленных инспектором ДПС и отраженных в справке о ДТП, которыми располагает суд, а также в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ и ст. 49 Конституции РФ, судья полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД РФ).
ФИО1 должен был принять меры, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ, чего он не сделал. Однако при этом умысел на сокрытие с места ДТП не установлен, поскольку столкновения он не почувствовал, о произошедшем ДТП узнал позднее от сотрудников ГИБДД, после чего обнаружил на своем автомобиле повреждения.
Следовательно, он подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает ст.4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: Код ТОФК 6300, УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300 отделение Смоленск Банка России// УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 016614901, кбк 18811601121010001140, УИН: 18810467220030001362.
Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Л.В. Ковалева