Дело № 2-1-2744/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Дурсун Л.В.,

с участием прокурора Осинцевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 8 июня 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жилищное РЭУ №» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилищное РЭУ №» о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ шла в гости к подруге, проживающей по адресу: <адрес>, около подъезда поскользнулась на льду, упала, сломав ногу, тротуар возле дома не был посыпан песком либо специальными реагентами. В результате полученной травмы истец испытывала физические и нравственные страдания, длительное время находилась на амбулаторном лечении, передвигалась с помощью костыля, полагает, вред ее здоровью причинен по вине ответчика, не принявшего надлежащих мер по содержанию придомовой территории многоквартирного дома.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО3 против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела, медицинскую карту амбулаторного больного, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Частью 2.3 указанной статьи установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, при возникновении скользкости обработка дорожных покрытий пескосоляной смесью должна производиться по норме 0,2 - 0,3 кг/м при помощи распределителей (пункт ДД.ММ.ГГГГ); время проведения обработки покрытий пескосоляной смесью первоочередных территорий не должно превышать 1,5 часа, а срок окончания всех работ - 3 часа (пункт ДД.ММ.ГГГГ); размягченные после обработки льдообразования должны быть сдвинуты или сметены плужно-щеточными снегоочистителями, не допуская их попадания на открытый грунт, под деревья или на газоны (пункт ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 24 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» определены работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года, в том числе, очистка придомовой территории от наледи и льда.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.50 часов ФИО1, подходя к подъезду № <адрес>, поскользнулась на тротуаре и упала, в результате чего получила телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки правой голени без смещения костных отломков, кровоподтека в области правого голеностопного сустава.

Обстоятельства падения истца в указанном месте по причине наличия гололеда подтверждены материалами дела.

Так, из объяснений истца в судебном заседании следует, что в указанное время она шла к своей подруге ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, подходя к подъезду, она поскользнулась и упала, почувствовав резкую боль, самостоятельно поняться не смогла, она позвонила мужу, также к ней спустилась подруга ФИО4, после чего ее доставили в ГБУЗ КО «КОКБСМП им. Шевченко К.Н.», где ей была оказана медицинская помощь. Дорожка в месте ее падения была расчищена и припорошена снегом, под которым был лед.

Объяснения истца подтверждены показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в ходе рассмотрения дела.

Данные обстоятельства также подтверждаются справкой об обращении в ГБУЗ КО «КОКБСМП им. Шевченко К.Н.» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с полученной травмой истец проходила амбулаторное лечение в ГБУЗ КО «КОКБСМП им. Шевченко К.Н.» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ей была выполнена гипсовая иммобилизация, передвигалась с помощью костыля.

Управление многоквартирным домом, расположенным по указанному адресу, на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет ООО «Жилищное РЭУ №». По условиям договора управляющая организация по заданию собственников в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам и лицам, пользующимися помещениями в многоквартирном доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельностью.

Из показаний свидетеля ФИО5, работающей дворником ООО «Жилищное РЭУ №», следует, что ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 утра ею производилась уборка снега около подъездов дома <адрес>, также посыпка тротуара и территории возле подъездов пескосоляной смесью.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что падение ФИО1 произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком работ по обработке дорожного покрытия возле дома <адрес>, а именно вследствие выполнения работ не в полном объеме - не исполнен пункт ДД.ММ.ГГГГ Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда об уборке льдообразований.

Доводы представителя ответчика о том, что падение истца могло иметь место в другом месте, основаны на предположениях и каким-либо достоверными доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, характер полученной травмы, степень испытываемых истцом физических и нравственных страданий, последствия причинения вреда, выразившиеся в физической боли, лечении, наличие вины в действиях ответчика и ее степень.

С учетом изложенных обстоятельств суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, поскольку считает, что компенсация в таком размере соответствует фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.

Вопреки доводам истца, в рассматриваемом случае положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к правоотношениям сторон применению не подлежат, поскольку между истцом и ответчиком отсутствовали отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами товаров (услуг). Следовательно, основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, отсутствуют.

На основании статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, которые с учетом составления искового заявления, степени сложности дела и объема участи представителя истца в рассмотрении спора суд признает соответствующими принципу разумности.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Жилищное РЭУ №» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Жилищное РЭУ №» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

<адрес> Е.Ю. Князева