Решение по делу № 2А-1309/2025 от 21.05.2025

Дело №2а-1309/2025

УИД 42RS0002-01-2025-001551-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Захаровой А.В.

с участием помощника Прокурора г. Белово Самойленко Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

21 мая 2025 г.

административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Беловский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России «Беловский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, согласно которого просят суд:

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов;

- запрещения выезда за пределы территории <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 11 дней.

В течение ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 совершила 2 административных правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статей 11.9, и (или) статей 12.8, и (или) статей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 того же Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что приговором Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в связи с совершением преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (л.д. 4-6).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения (л.д. 7-11).

Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

В течение ДД.ММ.ГГГГ года административный ответчик совершил 2 административных правонарушения:

- постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (нарушение от ДД.ММ.ГГГГ);

- постановлением заместителя начальника ОВМ ОМВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ (л.д. 13-14).

Из характеристики начальника отделения по осуществлению административного надзора ОМВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что административный ответчик проживает с матерью, не работает, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, совершению правонарушений и преступлений (л.д. 12).

Таким образом, установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершила в течение года два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, что является основанием для установления административного надзора.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относят к категории тяжких, срок погашения судимости по которым составляет 8 лет.

В целях предупреждения совершения осужденным преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить над ФИО1 административный надзор сроком на 1 год.

Срок административного надзора не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решая вопрос о выборе конкретных административных ограничений, суд руководствуется положениям ст. 4 указанного закона, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и административных правонарушений, данные о личности ФИО1, которая характеризуется отрицательно.

В полной мере учитывая приведенные обстоятельства, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1, следующие административные ограничения при административном надзоре:

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Рассматривая требование о запрете на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №15 от 16.05.2017 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Поскольку ФИО1 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, то суд считает, что требование об установления административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, подлежит удовлетворению.

Основания для установления иных ограничений в настоящее время не имеются.

С учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного лицом преступления, данных о его личности, требования административного истца об установлении в отношении ФИО1 административного надзора с административными ограничениями подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что административный надзор и административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, будут способствовать достижению задач административного надзора: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России «Беловский» к ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 мая 2025.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин