2-1-76/2023 (2-1-1330/2022)
57RS0014-01-2022-001823-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Тульской С.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 по Орловской области к ФИО2 к об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1 обратился к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 3658 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым № общедолевая собственность, доля в вправе 6/799.
В обоснование иска указано, что на исполнении в Мценском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 задолженности по алиментам на общую сумму 350131 рубль 99 копеек. На момент подачи иска исполнительные документы не исполнены. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности: земельный участок площадью 3658 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общедолевая собственность, доля в вправе 6/799. 28.07.2021 на указанное имущество наложен арест.
Просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.
Истец – судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени был извещен надлежащим образом. О слушании дела извещен надлежаще. О причинах неявки суд в известность не поставил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Третьи лица - представители Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, ОАО «Агрофирма "Зуша-Мценск» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (ликвидировано) и ФИО4 - в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик уклонился от явки в суд и представления доказательств, в связи с чем дело рассмотрено по доказательствам, представленным стороной истца.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии со ст.ст. 68 и 77 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
При этом, согласно ч.4 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено, что на исполнении в Мценском районном отделе судебных приставов УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 задолженности по алиментам на общую сумму 350131 рубль 99 копеек.
В рамках исполнительного производства 28.07.2021 наложен арест на следующее имущество: земельный участок площадью 3658 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общедолевая собственность, доля в вправе 6/799.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 30.11.2022 право собственности на земельный участок за ответчиком зарегистрировано 16.11.2016.
Вместе с тем, исходя из того, что имеющаяся задолженность ответчиком ФИО2 не исполняется, чем нарушаются права взыскателей – третьих лиц по делу, а так же учитывая отсутствие ограничений по изъятию указанных выше нежилых помещений, предусмотренных ст. 446 ГК РФ, суд полагает, что на нежилые помещения в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, в связи с чем исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.
Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Мценск.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского районного отдела Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО1 удовлетворить частично.
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 (СНИЛС №) земельный участок площадью 3658 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общедолевая собственность, доля в вправе 6/799.
Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования г. Мценск госпошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 7 марта 2023 года.
Председательствующий С.Г. Тульская