Дело № 2-2452/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-005640-59

Определение

об оставлении без рассмотрения

28 июля 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при секретаре Харитоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» о взыскании материального ущерба, судебных издержек и денежные средства в счет возмещения морального вреда, устранить препятствия в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» о взыскании материального ущерба, судебных издержек и денежные средства в счет возмещения морального вреда, устранить препятствия в пользовании земельным участком.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, однако истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте https:// piatigorsky.stv.sudrf.ru / Пятигорского городского суда в сети "Интернет". Заявлений и ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка в материалах дела. Представил ходатайство о переносе судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в связи с тем, что 14.06.2023г ему была произведена операция (продольная резекция желудка лапараскопическая) в подтверждение данного факта представил копию выписного эпикриза, однако из представленного суду выписного эпикриза не следует подтверждения факта невозможности явки ФИО4 и его участия в судебном заседании по состоянии здоровья.

Представитель ответчика надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не направлял ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.

Стороны по делу извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте https:// piatigorsky.stv.sudrf.ru / Пятигорского городского суда в сети "Интернет".

Однако истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания повторно не явился, заявлений и ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В соответствии с изложенным судом неявка истца признана неуважительной.

Представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Представил ходатайство о переносе судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в связи с ухудшением состояния здоровья (гипертонический криз). Однако медицинских документов подтверждающих не возможность участия в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут суду не представлено.

При невозможности неявки на судебное заседание представителя, истец не лишен возможности обращения с целью защиты своих прав и оказания юридических услуг к другому представителю.

Учитывая, что представителем истца не приложены доказательства подтверждающие факт невозможности явки и его участия в судебном заседании по состоянию здоровья, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, причина неявки истца, а так же его полномочного представителя в судебное заседание признана неуважительной.

Представитель ответчика ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что не возражает против оставления дела без рассмотрения.

Учитывая изложенное суд не находит оснований для рассмотрения настоящего спора по имеющимся доказательствам в отсутствие истца и его представителя, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие при повторной неявке, когда ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» о взыскании материального ущерба, судебных издержек и денежные средства в счет возмещения морального вреда, устранить препятствия в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить своё определение об оставлении без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин её отсутствия в судебном заседании.

Судья Н.В.Степаненко