№
№
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дзержинск 08 сентября 2023 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,
при секретаре Хромовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «НБК». Произведена индексация присужденной решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, со ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскана сумма индексации в размере 39 395, 35 рублей.
На указанное судебное постановление ФИО1 подана частная жалоба.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
В обоснование жалобы указано, что ФИО1 никаких договорных отношений с ООО «НБК» не имеет, извещений об исковых требованиях не получал, судебное заседание проведено в отсутствии ФИО1, в связи с чем определение мирового судьи является незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч.1 и 3 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
В данном случае частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №_18045600 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 197, 58 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 572, 96 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности произведена замена стороны с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «НБК».
ООО «НБК» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «НБК». Произведена индексация присужденной решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, со ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскана сумма индексации в размере 39 395, 35 рублей.
На указанное судебное постановление ФИО1 подана частная жалоба.
В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статьей 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Таким образом, поскольку законодателем установлено, что заявление об индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, доводы частной жалобы о том, что судебное заседание было проведено в отсутствии ФИО1, являются несостоятельными.
Разрешая заявление ООО «НБК», мировой судья пришел к выводу о том, что поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был предъявлен для принудительного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, заявление ООО «НБК» об индексации присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.
Между тем, согласно информации Дзержинского РО УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнительного производства №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «НБК» удержаны денежные средства в размере 476 245, 06 рублей.
Следовательно, расчет индексации присужденных сумм необходимо производить за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем вынесения судебного постановления) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности).
Суд апелляционной инстанции производит расчет индексации присужденных ООО «НБК» денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга 99 770, 54 рублей.
Итоговая сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 37 005, 73 рублей.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что при указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ООО «НБК» в части индексации присужденных денежных сумм и взыскания с ФИО1 денежных средств в размере 39 395, 35 рублей у мирового судьи не имелось, в связи с чем определение мирового судьи в указанной части подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части периода и размера присужденных денежных сумм.
В измененной части резолютивную часть определения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции:
Взыскать со ФИО1 (паспорт: серия 22 14 №) в пользу ООО «НБК» (<данные изъяты>) индексацию присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 005, 73 рублей.
В остальной части определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья п/п А.Д. Тимонин
Копия верна
Судья