Дело № 2-360/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Торжок 07 февраля 2023 года
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Нестеренко Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Мезенцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 28.12.2020 с ответчиком в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, заключен договор займа № 8533419 на сумму 23500 рублей, под проценты 365 % годовых, на срок до 18.02.2021. Обязательства по договору ответчик не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 50 995 рублей, из которых: 23 500 рублей – сумма займа, 4 465 рублей - проценты по договору за 52 дня пользования займом за период с 29.12.2020 по 18.02.2021, 21 848,72 рублей – проценты за 682 дня пользования займом за период с 19.02.2021 по 30.11.2022, 1 181,28 рублей – пеня за период с 19.02.2021 по 30.11.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1729,85 рублей, а всего 52724,85 руб.
Определением Торжокского межрайонного суда от 07.02.2023 производство по настоящему гражданскому делу прекращено по основанию, предусмотренному абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, в части требований ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 28.12.2020 № 8533419 в части взыскания суммы займа в размере 23500 рублей, процентов по договору за период с 29.12.2020 по 01.12.2021.
Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему делу являются требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 в части взыскания процентов по договору займа от 28.12.2020 № 8533419 за период с 02.12.2021 по 30.11.2022 и суммы пени в размере 1 181,28 рублей за период с 19.02.2021 по 30.11.2022.
Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительных причин своей неявки в суд не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Торжокского межрайонного суда от 21.02.2022 по гражданскому делу № 2-150/2022 удовлетворены исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 Взыскана в пользу ООО МФК «Займер» с ФИО1 сумма долга по договору займа от 28.12.2020 № 8533419 в размере 50 995 рублей, из которых: 23 500 рублей - остаток основного долга, 27 495 рублей - проценты по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729,85 рублей, а всего 52 724,85 руб.
Судом по ранее рассмотренному делу установлено, что 28.12.2020 ООО МФК «Займер» с ответчиком заключен договор займа № 8533419 на сумму 23500 рублей, под проценты 365% годовых, на срок до 16.01.2021. Срок действия договора продлен до 18.02.2021.
Ответчиком денежные средства истцу возвращены не были, обязательства по договору не исполнены.
Размер срочных процентов по договору за период с 29.12.2020 по 01.12.2021 составил: 23500 руб. (сумма основного долга) х 1% (процентная ставка по договору) /100 * 338 (дней фактического пользования займом) = 79430 руб. – 7755 (сумма оплаченных процентов по договору) = 71675 руб.
С учетом требований закона истец произвел снижение процентов по договору до полуторакратного размера суммы займа за вычетом оплаченных процентов по договору и просил взыскать проценты в размере 27495 руб. (23500*1,5-7755).
Данные требования истца, как указано выше, судом удовлетворены.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Договором потребительского займа от 28.12.2020 № 8533419 предусмотрено, что по истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.
Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа (пункты 4, 6, 7).
Кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского займа.
При этом в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из представленного истцом договора потребительского займа следует, что условие о данном ограничении указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.
Из содержания решения суда от 21.02.2022 по гражданскому делу № 2-150/2022 следует, что с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» уже взысканы срочные проценты по договору за период с 29.12.2020 по 01.12.2021, уменьшенные до полуторакратного размера суммы займа за вычетом оплаченных процентов по договору.
В связи с этим дополнительное начисление процентов по договору займа от 28.12.2020 № 8533419 за период с 02.12.2021 по 30.11.2022 и пени в размере 1 181,28 рублей за период с 19.02.2021 по 30.11.2022 приведет к превышению предельной суммы процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика, предусмотренных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ).
При изложенных обстоятельствах требования истца не основаны на законе и в их удовлетворении надлежит отказать.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, заявление истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) о взыскания процентов по договору займа от 28.12.2020 № 8533419 за период с 02.12.2021 по 30.11.2022 и суммы пени в размере 1 181,28 рублей за период с 19.02.2021 по 30.11.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1729,85 рублей – отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Р.Н. Нестеренко
Решение принято в окончательной форме 14.02.2022.
Судья подпись Р.Н. Нестеренко
Подлинник хранится в деле № 2-360/2023, УИД 69RS0032-01-2023-000099-82 в Торжокском межрайонном суде Тверской области.
решение не вступило в законную силу