Судья Майкова Н.Н. дело № 33-5245/2023

(2-1033/2023)

УИД 64RS0046-01-2022-007227-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Агарковой И.П.,

судей Крапивина А.А., Кудряшовой Д.И.,

при ведении протокола помощником судьи Башвеевой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Просвещенец-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов по апелляционной жалобе ФИО1, на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 17 февраля 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Крапивина А.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

установила:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Просвещенец-2» (далее по тексту - СНТ «Просвещенец-2», товарищество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, просит взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Просвещенец-2» задолженность по уплате членских взносов за период с 2016 по 2022 годы в сумме 73 351 рубля 51 копейки и судебные расходы.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником участка № с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Просвещенец-2» Кумысная поляна. Начиная с 2016 года ответчик перестал оплачивать членские взносы, которые утверждены на общем собрании товарищества. Согласно уставу СНТ членские взносы обязан оплачивать каждый член садоводческого товарищества. Услуги за потребление электроэнергии личного пользования ответчика не начислялись. <дата> мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате членских взносов, который отменен <дата>.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 17 февраля 2023 года исковое заявление СНТ «Просвещенец-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов удовлетворено частично. С ФИО1 в пользу СНТ «Просвещенец-2» взыскана задолженность по уплате членских взносов за период с 2019 по 2022 годы в сумме 38 099 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 395 рублей 51 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в сумме 85 рублей 36 копеек. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Указывает, что не является членом СНТ «Просвещенец-2», а является собственником земельного участка, расположенного в данном СНТ. Полагает, что истец умышленно скрыл и не предоставил протоколы общего собрания СНТ, в которых отражена информация о его выходе из членства СНТ.

В поданных возражениях на жалобу председатель СНТ «Просвещенец-2» просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела и о первом судебном заседании размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, а также возражений относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Возникшие между сторонами правоотношения, связанные с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, в спорный период были урегулированы Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшим до 01 января 2019 года (далее по тексту - Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ).

Согласно положениями ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ под членскими взносами понимаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ, граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Как следует из требований ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. Часть указанного имущества может выделяться в неделимый фонд.

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ), регулирующем спорные правоотношения после 1 января 2019 года.

Так, согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан, в том числе, своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1. ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (ч. 8 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

В силу ч. 10 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества. Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

К полномочиям правления товарищества относится, в том числе, контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке (ч. 12 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Просвещенец-2» создано в 2002 году (т. 1 л.д. л.д. 39-44).

15 мая 2021 года утвержден Устав СНТ «Просвещенец-2» (т. 1 л.д. л.д. 5-28).

ФИО1 является собственником участка №, кадастровый номер №, расположенного в СНТ «Просвещенец-2» Кумысная поляна, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т. 1 л.д. 56).03 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате членских взносов.

20 июля 2020 года судебный приказ отменен, в суд с иском истец обратился 19 сентября 2022 года.

Согласно п. 10.5 Устава СНТ «Просвещенец-2» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе, принятие решений об установлении размеров фондов, соответствующих взносов, утверждение приходно-расходной сметы товарищества.

Решением общего собрания СНТ «Просвещенец-2» от 09 июня 2019 года утвержден размер членских взносов на 2019 год в размере 17 рублей 44 копеек за 1 кв.м., при отсутствии подключения системы полива на участке размер членских взносов составляет 15 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 48).

Решением общего собрания СНТ «Просвещенец-2» от 06 июня 2021 года утверждена смета расходов на 2020 и 2021 годы, размер членских взносов на 2020 год составляет 14 рублей 96 копеек за 1 кв.м., на 2021 год 13 рублей 90 копеек, при отсутствии подключения системы полива на участке размер членских взносов на 2020 год -13 рублей 82 копейки за 1 кв.м. и на 2021 год - 13 рублей 05 копеек (т. 1 л.д. 49).

Решения общего собрания об установлении размера членских взносов, принятые в соответствии с требованиями закона и устава, являются обязательными для всех членов товарищества.

Указанные решения не оспорены в установленном законом порядке, являются действующими.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом по уплате членских взносов за 2016 - 2021 годы согласно расчету, представленному истцом, составляет 70 266 рублей 15 копеек.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше положениями закона, с учетом применения срока исковой давности, заявленного ответчиком, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований СНТ «Просвещенец-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 38 099 рублей 43 копеек и судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции относительно наличия оснований для взыскания с ответчика задолженности по уплате членских взносов, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 в суде апелляционной инстанции на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в целях установления юридически значимых обстоятельств к материалам дела приобщены новые доказательства: пояснительная записка, справка, копия заявления в отдел полиции № 2 в составе УМВД России по городу Саратову, копия талона-уведомления КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по городу Саратову от <дата>, копия выписки из ЕГРЮЛ от <дата> № № в отношении СНТ «Просвещенец-2», копии протокола № общего собрания членов СНТ «Просвещенец-2» от <дата>, протокола общего собрания членов СНТ «Просвещенец-2» в очно-заочной форме от <дата>, протокола № общего собрания членов СНТ «Просвещенец-2» от <дата>, сметы СНТ «Просвещенец-2» с <дата> по <дата>, сметы СНТ «Просвещенец-2» с <дата> по <дата>, сметы СНТ «Просвещенец-2» на 2021 год, сметы СНТ «Просвещенец-2» с <дата> по <дата>, сметы СНТ «Просвещенец-2» с <дата> по <дата>.

Из вышеуказанных документов следует, что размер членских взносов был установлен в установленном порядке решениями общего собрания на основании утвержденных смет. Решения общего собрания членов СНТ «Просвещенец-2», которыми был установлен данный размер взносов, в установленном законом порядке недействительными не признавались.

Ответчик с иском о признании указанных решений недействительными ввиду их оспоримости в суд не обращался, доказательств признания их недействительными в установленном законом порядке суду не предоставил.

Факт отсутствия уплаты взносов в полном объеме ответчиком не оспаривался, при этом представленный им расчет фактических расходов товарищества сам по себе доказательством отсутствия у него задолженности не является и не опровергает выводов суда о наличии у него обязанности по внесению членских взносов в объеме, установленном решением общего собрания участников товарищества.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или ином ее размере ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции ответчиком представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что он не является членом СНТ «Просвещенец-2», а является собственником земельного участка, расположенного в данном СНТ, не могут быть приняты во внимание. Как следует из материалов дела ФИО1 являлся членом товарищества, что не оспаривалось им в судебном заседании. Доказательств того, что ответчик вышел из членов товарищества материалы дела не содержат, не представлено таких доказательств и самим ФИО1

При этом позиция ФИО1 о том, что истец умышленно скрыл и не предоставил протоколы общего собрания СНТ, в которых отражена информация о его выходе из членства СНТ, какими-либо допустимыми доказательствами также не подтверждается. Напротив, в материалах дела имеется справка о том, что протоколы общего собрания СНТ до 2014 года в суд представить не имеется возможности, поскольку передача документов при смене председателя и бухгалтера произведена не была, по этому поводу председатель правления СНТ «Просвещенец-2» обращалась в отдел полиции № 2 г. Саратова.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что согласно ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Данные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества и обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. При этом суммарный ежегодный размер платы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Таким образом, на собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, не являющихся членами товарищества также возложена обязанность вносить плату на приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования товарищества.

С учетом вышеизложенного доводы апелляционной жалобы ФИО1 по существу сводятся к неправильному толкованию норм материального и процессуального права и несогласию с произведенной судом оценкой имеющихся по делу доказательств, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 17 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи