76RS0024-01-2023-004029-84 Дело №5-420/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2023 года город Ярославль
Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО3, потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, <данные изъяты>
<данные изъяты>
ранее единожды привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение (предусмотренного главой 12 КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
22.07.2023 г. в 19:30 час. у д. 72 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля водитель ФИО3, управляя автомобилем «ТС2», г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу другому транспортному средству – мотоциклу «ТС1», г.р.з. НОМЕР, под управлением водителя ФИО1, двигающемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение этих двух транспортных средств. В результате этого ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, а водитель мотоцикла ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.
По делу административным органом было проведено административное расследование.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении этого правонарушения при указанных обстоятельствах ДТП, приведенных и в протоколе об административном правонарушении – признал, состав правонарушения, наступление для потерпевшего именно легкого вреда здоровью от этого ДТП, квалификацию его действий - не оспаривал. При этом пояснил, что фактически совершил это правонарушение при недостаточной внимательности. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как это право ему необходимо в трудовой деятельности – он неофициально занимается частным извозом. Это право ему так же необходимо и в быту, у него престарелая мать имеет хронические заболевания, он ее часто возит по городским больницам, а живут они не в г. Ярославле. В случае назначения ему наказания в виде штрафа, обязуется уплатить его в положенное время.
Потерпевший ФИО1 в суде правильность составления протокола об административном правонарушении в отношении именно ФИО3 подтвердил, полагая, что в данном ДТП виновен именно ФИО3. Он сам в этом ДТП получил легкий вред здоровью, в настоящее время его состояние здоровья пришло в ту норму, которая была у него на момент этого ДТП. Просит строго не наказывать ФИО3 – без лишения права управления транспортными средствами.
Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, оценив письменные объяснения всех участников ДТП, данные на досудебной стадии, считает, что вина ФИО3 в совершении указанного и инкриминируемого ему в вину правонарушения доказана.
Суд считает, что виновность ФИО3 в его совершении с необходимой достоверностью подтверждается достаточной совокупностью собранных, представленных административным органом и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
-протоколом об административном правонарушении от 18.10.2023 г., фактическое содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления (присутствующий при составлении протокола ФИО3 с протоколом был согласен);
-протоколом осмотра места происшествия, схемой к нему от 22.07.2021 г. (в 20:15-20:18) с фото-таблицей (13 фотографий), в которых зафиксированы обстоятельства, последствия этого ДТП по адресу: у д. 72 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля, дорожная обстановка на момент ДТП, после ДТП, сведения об обоих транспортных средствах, их механические повреждения, водителях;
-дислокацией технических средств и разметки на данном участке дороги;
-рапортом дежурного ОМВД, бланком устного сообщения от 22.07.2023 г. в орган полиции из медицинского учреждения о доставлении туда БСМП в 20:15 час. ФИО1 с телесными повреждениями, как пострадавшие в результате этого ДТП;
-письменными объяснениями от 22.07.2023 г., 04.08.2023 г. самого ФИО3, потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, о том, что 22.07.2023 г. в 19:30 час. у д. 72 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля ФИО3, управляя автомобилем «ТС2», г.р.з. НОМЕР, при перестроении действительно не уступил дорогу мотоциклу «ТС1», г.р.з. НОМЕР, под управлением ФИО1, двигающемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение этих двух транспортных средств. В результате этого ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, а ФИО1 получил телесные повреждения, был увезен с места ДТП БСМП, находился на лечении;
-заключением судебно-медицинской экспертизы №1345 от 18.08.2023 г., согласно выводам которой, у ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. имелись: <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; <данные изъяты>, которые не повлекли расстройства здоровья.
Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им по существенным, юридически значимым обстоятельствам, у суда нет оснований, оснований для самооговора ФИО3 и оговора его потерпевшим, свидетелем суд не усматривает.
Указанное заключение судебно-медицинской экспертизы получено с соблюдением требований ст.25.9 и 26.4 КоАП РФ. Эксперт, составивший заключение, был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Компетенция эксперта у суда не вызывает сомнений. Заключение основано на исследовании конкретных объектов исследования, научно обоснованно. В заключении указано, кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто его содержание, обстоятельства дела изложены в заключении полно, дан мотивированный и обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы о наличии у потерпевшего телесных повреждений и степени их тяжести. Каких-либо обстоятельств, на основании которых это заключение экспертизы может быть признано порочным, по делу не установлено. Выводы эксперта о наличии и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего иными доказательствами по делу не опровергаются.
Объективных данных, свидетельствующих о получении ФИО1 указанных телесных повреждений, в том числе повлекших легкий вред его здоровью, в иное время и при иных обстоятельствах, чем ими указывается – в данном ДТП, по делу не имеется.
В связи с чем, суд признает эти доказательства в своей совокупности достаточными, допустимыми и достоверными по делу.
Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО3 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (по данному делу – двух потерпевших).
Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
В нарушение этих положений Правил дорожного движения, как следует из материалов данного дела об административном правонарушении ФИО3, управляя автомобилем «ТС2», при перестроении не уступил дорогу мотоциклу «ТС1» под управлением ФИО1, двигающемуся по этой полосе без изменения направления движения попутно, в результате чего произвел с ним столкновение.
Получение потерпевшим ФИО1 телесных повреждений и как следствие – легкого вреда здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения РФ (п.8.4 ПДД РФ).
Признаки данного правонарушения в его действиях нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.
За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно справки из ГИБДД, карточки операций с ВУ, ФИО3 имеет водительское удостоверение со сроком действия до 05.05.2027 г., водительский стаж у него с 2005 г.
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, у ФИО3 является: совершение однородного административного правонарушения.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела, сведений, полученных в судебном заседании, у него являются: является ветераном боевых действий, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери, нуждающейся в уходе.
Суд так же учитывает, что право управления транспортными средствами ФИО3 необходимо по роду его трудовой занятости по неофициальному месту работы, в быту – для осуществления поддержки состояния здоровья его матери.
С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО3 имеет материальный доход, пособие как ветеран боевых действий, он способен уплатить штраф, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Оснований для назначения ФИО3 иного более строгого наказания или прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа
в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.
При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в отделении Ярославль Банка России, ИНН <***>, ОКТМО 78701000, БИК 017888102, КПП 760401001, кор./сч. 40102810245370000065, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, КБК 18811601121010001140,
УИН 18810476230030032789, тип платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Демьянов А.Е.