Гражданское дело №

УИД №

№

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 08 сентября 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Калабуховой О.В., с участием помощника Рязанского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Андрюшкиной Е.С., представителя ответчика – ФИО1, при секретаре Корнеевой М.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рязанского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Ряжская МТС» о понуждении к совершению действий,

установил:

Рязанский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ряжская МТС» (далее – ООО «Ряжская МТС») о понуждении к совершению действий.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Рязанской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по информации Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям. Установлено, что ООО «Ряжская МТС» осуществляет деятельность по содержанию и использованию животных в культурно-зрелищных целях в условиях зоопарка по адресу: <адрес>. В зоопарке содержатся следующие виды животных и птицы: овцы, козы, верблюды, лань, яки, туры, ослы, пони, лошади и др. Данная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Осуществление ответчиком деятельности по содержанию и использованию животных в культурно-зрелищных целях в условиях зоопарка выявлено прокуратурой в июле 2021 года. При этом в Реестре лицензий на производство, фармацевтическую деятельность и деятельность по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах, сведения об указанном юридическом лице отсутствуют.

Таким образом, вопреки требованиям закона ответчиком деятельность по содержанию и использованию животных в зоопарке осуществляется без лицензии.

Природоохранной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ ответчику внесено представление, однако до настоящего времени соответствующая лицензия ответчиком не получена.

Прокурор указывает, что осуществление ответчиком деятельности по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах в отсутствие соответствующей лицензии препятствует уполномоченным органам реализовывать государственные функции по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений требований законов. В свою очередь, данная деятельность ответчика без лицензии не гарантирует безопасность посещающих животных граждан, круг которых не представляется возможным установить, в части соответствия требованиям к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию.

Рязанский межрайонный природоохранный прокурор просит обязать ООО «Ряжская МТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям с заявлением о предоставлении лицензии на деятельность по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях и океанариумах и прилагаемыми документами в соответствии с требованиями Административного регламента Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по предоставлению государственной услуги по лицензированию деятельности по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях и океанариумах, утвержденного приказом Россельхознадзора от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании помощник Рязанского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Андрюшкина Е.С. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Ряжская МТС» - ФИО1 исковые требования Рязанского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц о понуждении к совершению действий признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям надлежащим образом извещено о дате, времени и месте проведения судебного заседания, его представитель в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования истца поддерживает в полном объеме, просит исковое заявление удовлетворить.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства и не нарушает права и интересы других лиц. В связи с этим исковые требования Рязанского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Ряжская МТС» о понуждении к совершению действий подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку на основании п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ прокурор при подаче настоящего иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО – Ряжский муниципальный район <адрес> в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рязанского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Ряжская МТС» о понуждении к совершению действий - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ряжская МТС» (<данные изъяты> в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям с заявлением о предоставлении лицензии на деятельность по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях и океанариумах и прилагаемыми документами в соответствии с требованиями Административного регламента Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по предоставлению государственной услуги по лицензированию деятельности по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях и океанариумах, утвержденного приказом Россельхознадзора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ряжская МТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета муниципального образования - Ряжский муниципальный район <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись. О.В. Калабухова

Копия верна. Судья О.В. Калабухова