Дело № 1-807/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 14 декабря 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Коруля Ю.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мурасеевой И.Р., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил :

Органом расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Деяние его описано следующим образом.

В период с 21 до 24 часов 4 октября 2023 года ФИО1, находясь в автобусе у АДРЕС и действуя с корыстной целью, забрал забытый Потерпевший №1 в салоне и не представляющий для нее материальной ценности кошелек, а также находящиеся в нем принадлежащие потерпевшей 19 748 рублей 60 копеек. Когда последняя стала разыскивать свое имущество, о чем подсудимому было известно, он, реализуя свой умысел, передал для нее сообщение, что не находил указанное имущество, обратив его в свою собственность в период с 7 до 10 часов 5 октября 2023 года, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.

ФИО1, поддержанный адвокатом, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель с ходатайством потерпевшего согласен.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании письменного заявления потерпевшей суд установил, что она с подсудимым примирилась, последний полностью загладил причиненный вред, прощен. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью, хранящийся в деле, - оставить там же; кошелек с деньгами, картами, переданный на хранение потерпевшей, - оставить у нее же, освободив от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Председательствующий