РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 апреля 2023 года

дело № 2-1394/2023

УИД 72RS0021-01-2023-000732-49

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

с участием помощника прокурора Тюменского района Кулик Е.В.,

при секретаре Муртазалиевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик из личных неприязненных отношений нанес истцу побои, сорвал с шеи истца золотую цепочку, причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече и локте, и физическую боль. Данный факт подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что противоправными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, выраженный в страданиях, вызванных причиненной физической болью, которую истец испытывала на протяжении нескольких недель до заживления ран, причиненных побоями. Кроме того, указывает, что сильные душевные переживания возникли у истца в связи с нарушением ее личной неприкосновенности, в момент нанесения побоев и значительное время после произошедшего она опасалась за свою жизнь и здоровье. Моральные страдания усугубились и тем, что в момент нанесения побоев рядом с истцом находилась ее шестилетняя дочь – ФИО3, которая испытала сильное эмоциональное потрясение, в связи с чем истец вынуждена была успокаивать дочь и переживала за ее состояние. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного побоями, в размере 300 000 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Из представленного в материалы дела свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переменила фамилию на «Лесникова» (л.д. 17).

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик за содеянное перед истцом не извинился, более того, отрицает свою вину. Также указал, что истец боится ответчика, его попыток агрессии в ее сторону.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, вину свою в нанесении побоев не признал, пояснил, что побоев истцу не наносил, а просто оттолкнул ее.

Участвующий в деле помощник прокурора Тюменского района Кулик Е.В. дала заключение о том, что имеются достаточные правовые основания для частичного удовлетворения требований, с учетом принципа разумности и справедливости.

Заслушав пояснения сторон, заключение по делу помощника прокурора Тюменского района, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Тюменский» поступило сообщение от ФИО5 «скандал с бывшим мужем», что подтверждается рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту поступившего заявления ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Тюменский» составлен протокол об административном правонарушении, которым установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь у <адрес>, в результате личных неприязненных отношений нанес побои ФИО5, а именно: хватал за правую руку, причинив своими действиями ФИО5 телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече и локте, которые причинили ей физическую боль.

Выводами заключения эксперта № судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кровоподтеки на правых плече и локте у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возникли в пределах 1-х суток до экспертизы от взаимодействий (удар, удар-сдавление, трение скольжения) мест их локализации и тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов) с травмирующей(-ими) поверхностью(-ями), не оставившей(-ими) следа(-ов) для его (их) идентификации, и вреда здоровью не причинили, как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, подлежащего уплате в доход государства (л.д. 29-33).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившее в законную силу постановление мирового судьи по делу о административном правонарушении позволяет суду считать установленным факт нанесения истцу ответчиком побоев, и, как следствие, причинение физической боли и нравственных страданий.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав.

Так, в соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В статье 41 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина на охрану здоровья.

Согласно положениям статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 12 вышеуказанного Постановления указано, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из этого следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями (бездействием) и нанесенным ущербом). На причинителе вреда лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

Как видно из характеристики ФИО2 с места работы АО «Строительное управление «Север», работодателем ответчик характеризуется как неконфликтный, выдержанный, корректный, находящийся в доброжелательных отношениях с коллегами, проявляющий деликатность и терпение (л.д. 28).

Таким образом, суд, принимая во внимание доказанность совокупности фактов наличия вреда, причиненного ответчиком истцу, вины причинителя вреда, противоправность его действий и причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и причиненным вредом, установленными вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии оснований для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения причиненного вреда.

Разрешая заявленные требования, при определении размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывает характер причиненных истцу телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, наличие между истцом и ответчиком личных неприязненных отношений, обстоятельства нанесения побоев, а также отрицание ответчиком вины.

Суд считает установленным то обстоятельство, что, безусловно, истец испытывала нравственные и физические страдания, принимая во внимание, что в связи с нанесением побоев истец испытывала физическую боль, страх за свое здоровье, а также за эмоциональное состояние своей несовершеннолетней дочери, в присутствии которой ей были нанесены побои, после чего истец, будучи сама подавленная и испытывая чувства страха, унижения и беспомощности, была вынуждена успокаивать своего ребенка.

При определении размера компенсации, суд также учитывает требования разумности и справедливости.

При установленных судом обстоятельствах дела, руководствуясь своим внутренним убеждением и требованиями закона, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере 80 000 рублей.

При этом, суд находит данную сумму соответствующей требованиям разумности и справедливости, считает, что данная сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, является соразмерной последствиям нарушения и компенсирует потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания, сглаживая их остроту.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 года.

Судья (подпись) Губская Н.В.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Губская Н.В.