КОПИЯ
Дело №5-248/2022
32RS0008-01-2022-001394-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 октября 2022 года г.Дятьково
Судья Дятьковского городского суда Брянской области Литра И.В. 242600, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>), привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
5 августа 2022 года в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Потерпевший №1 множественные удары руками по различным частям тела, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левой окологлазничной области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается, как повреждение не причинившее вред здоровью. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание правонарушитель не явился, повестка, направленная по адресу его проживания вернулась в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 года N 98.
Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела, и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно уведомлению, потерпевший получил повестку 22 октября 2022 года. Ходатайств об отложении судебного заседания от него поступало.
Учитывая изложенное, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и Потерпевший №1, признав их присутствие при рассмотрении дела необязательным.
Правонарушитель с протоколом об административном правонарушении согласился. Из объяснений ФИО1 следует, что 5 августа 2022 года в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> у него с братом Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес последнему несколько ударов ладонями по лицу. После конфликта брат ушел домой.
Виновность ФИО1, кроме его признания, так же подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно заявлению, Потерпевший №1 просит привлечь ФИО1 к ответственности за то, что он 5 августа 2022 года в 20 час 30 минут, находясь по адресу: <адрес> избил его, причинив побои.
Из оглашенных объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 5 августа 2022 года в 20 час 00 минут, по адресу: <адрес> него с братом - ФИО1 произошла ссора, в ходе которой последний его избил, нанес неоднократные удары по различным частям тела, отчего он испытал физическую боль.
Из заключения эксперта №197 следует, что на момент обращения за медицинской помощью 5 августа 2022 года у Потерпевший №1 отмечен кровоподтек левой окологлазничной области.
Данное повреждение причинено, вероятнее всего, незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия твердого тупого предмета в область локализации повреждения.Указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Согласно представленной информации ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Протокол №2445/ Р 0033259 от 6 сентября 2022 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.
Согласно протоколу 5 августа 2022 года в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> ходе ссоры умышленно нанес Потерпевший №1 множественные удары руками по различным частям тела, причинив последнему телесное повреждение в виде кровоподтека левой окологлазничной области и физическую боль.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими сделать вывод о виновности правонарушителя в том, что августа 2022 года в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> ходе ссоры умышленно нанес Потерпевший №1 множественные удары руками по различным частям тела, причинив последнему телесное повреждение в виде кровоподтека левой окологлазничной области и физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
За указанное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания судья учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя.
ФИО1 вину признал, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.
Судья (подпись) И.В. Литра
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>