№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.
При секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов за составление искового заявления, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
Истица обратилась в суд с иском к ответчице и просит взыскать сумму долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 792 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 300 рублей, расходы за составление искового заявления 5 000 рублей, моральный вред в сумме 35 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг 250 000 рублей на срок 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истицы в долг 160 000 рублей на срок 11 месяцев. Ответчица до настоящего времени сумму долга не возвратила.
Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 160 000 рублей, что подтверждается подлинником расписки (л.д. 10).
Из пояснений истицы следует, что займ предоставлялся на срок 11 месяцев по устной договоренности.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
Учитывая, что ответчицей не представлено доказательств, подтверждающих возврат истице суммы долга, факт заключения договора займа между сторонами и передачи истцом ответчику суммы займа в размере 410 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела распиской, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы долг в размере 410 000 рублей (250 000 + 160 000).
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Истица просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 792 рубля 97 копеек, о чем представлен расчет (л.д. 4-6).
Данный расчет ответчицей не оспорен.
Учитывая, что ответчица сумму долга не возвратила, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 792 рубля 97 копеек.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 300 рублей, расходы за составление искового заявления 5 000 рублей.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».
Оснований для взыскания морального вреда суд не находит, поскольку доказательств, подтверждающих, что действиями ответчицы истице причинены физические или нравственные страдания, не представлено, поэтому суд в удовлетворении данных требований отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 792 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 300 рублей, расходы за составление искового заявления 5 000 рублей.
В иске ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья Н.<адрес>