Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Титова А.Н., при секретаре судебного заседания Павловой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЧБК» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ООО «ЧБК» с вышеуказанным иском. Просил взыскать с ответчика <данные изъяты>, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку исполнения требований в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили. Ходатайств, заявлений и отводов не поступило.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах не явки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, в том числе о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что направленные в адрес истца извещения на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были направлены в адрес истца надлежащим образом - посредством почтового отправления по указанном в иске адресу: <адрес>

При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ЧБК» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Н. Титов