16RS0043-01-2024-010465-06
дело №2-1762/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 мая 2025 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания В.В.Хайруллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 02 марта 2024 года в городе Нижнекамск, на ..., возле ...В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки УАЗ государственный регистрационный знак ... rus под управлением Р.А.ФИО2, который при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не совершил действий которые позволили бы избежать столкновение с другим автомобилем и совершил столкновение с автомобилем марки Kia Cerata, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу на праве собственности. Определением инспектора ДПС ГИБДД от 02 марта 2024 года в привлечении к административной ответственности ФИО3 отказано, так как административная ответственность за данное нарушение Правил дорожного движения в Российской Федерации не предусмотрена. Автогражданская ответственность (ОСАГО) владельца автомобиля Kia Cerata, государственный регистрационный знак ... на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование» по полису ....
Истец обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. ... было выплаченного страховое возмещение в размере 76 600 руб.
С целью установления реальной стоимости ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к услугам независимого оценщика ФИО4. Согласно экспертному заключению ...... от ... в результате дорожно-транспортного происшествия имуществу истца автомобилю Kia Cerata, государственный регистрационный знак ... был причинён ущерб без учета износа в размере 254 900 руб. Расходы по оплате услуг эксперта-оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта составили 15 000 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 178300 руб.(254900 –76600), расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 900 руб.
Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Так, судом установлено, что 02 марта 2024 года ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки УАЗ государственный регистрационный знак ... rus под управлением ФИО3, который при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не совершил действий которые позволили бы избежать столкновение с другим автомобилем и совершил столкновение с автомобилем марки Kia Cerata, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий истцу на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Cerata, государственный регистрационный знак ... был причинен ущерб.
Автогражданская ответственность (ОСАГО) владельца автомобиля Kia Cerata, государственный регистрационный знак ... на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование» по полису ...
Определением инспектора ДПС ГИБДД от 02 марта 2024 года в привлечении к административной ответственности ФИО3 отказано, так как административная ответственность за данное нарушение Правил дорожного движения в Российской Федерации не предусмотрена.
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование».
07 июня 2024 года между АО «Альфастрахование» и истцом было заключено соглашение согласно которому, стороны согласовали размер страховой выплаты в размере 76 600 руб.
АО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 76 600 руб. – 10 июня 2024 года (платежное поручение ...).
С целью установления реальной стоимости ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к услугам независимого оценщика ФИО5. Согласно экспертному заключению ...... от ... в результате дорожно-транспортного происшествия имуществу истца автомобилю Kia Cerata, государственный регистрационный знак ... был причинён ущерб без учета износа в размере 254 900 руб. Расходы по оплате услуг эксперта-оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта составили 15 000 руб.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от ... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что после получения потерпевшим страхового возмещения в размере, установленном Законом об ОСАГО, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества по конкретному страховому случаю прекращается (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем потерпевший в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, превышающие указанный выше предельный размер страхового возмещения (абзац первый пункта 8 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). С требованием о возмещении ущерба в части, превышающей размер надлежащего страхового возмещения, потерпевший вправе обратиться к причинителю вреда.
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В силу изложенного, расходы, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права, включаются в состав реального ущерба и подлежат возмещению лицом причинившим вред без учета износа, поскольку иное законом не предусмотрено.
Невыплаченная сумма материального ущерба составляет 178300 руб. (254900 –76600).
На основании изложенного, убытки, причиненные истцу в размере 178300 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.
Истцом предоставлены документы по оплате 50 000 руб. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу, роль представителя истца в его рассмотрении, не участия представителя истца в судебных заседаниях и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 руб.
Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспортные данные: серия ... ...) к ФИО3 (ИНН ...) о взыскании ущерба причиненного ДТП – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб в размере 178300 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года.
Судья А.П.Окишев