Дело № 2-1835/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-001712-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 г. Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петренко А.А.,

при секретаре Прониной Е.О.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании пункта 6 статьи 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 202200 руб., расходов по оплате стоимости услуг по оценке ущерба в размере 4000 руб., возврате госпошлины в сумме 7066 руб., мотивируя свои требования тем, что истец является собственником транспортного средства Lada GFK 330 Lada Vesta государственный регистрационный знак №

28 ноября 2024 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Lada GFK 330 Lada Vesta государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, находившегося под его управлением и автомобиля Toyota Land Cruiser 150 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 находившегося под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу транспортному средству Lada GFK 330 Lada Vesta государственный регистрационный знак № причинен ущерб на сумму 327500 руб.

Причинителем вреда признан ответчик, что подтверждается постановлением 18810036190006380828 по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2024 г., которым ФИО1 признан виновным в ДТП.

В порядке прямого возмещения убытков ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. 4 декабря 2024 транспортное средство по поручению страховщика было осмотрено экспертом, согласно заключению № ПР15149371 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada GFK 330 Lada Vesta государственный регистрационный знак № без учета износа - 203143,19 руб., с учетом износа - 122900 руб.

По результатам рассмотрения заявления, страховая компания произвела 18 декабря 2024 г. страховую выплату в размере 122900 руб. и 2400 руб. 5 февраля 2025 г., всего 125300 руб., как прямое возмещение убытков в пределах страхового лимита.

Потерпевший ФИО3 обратился за проведением независимой экспертизы к ИП ФИО4 Сумма затрат на восстановительный ремонт, по акту экспертного исследования ФИО4 №1139/2024-12 от 5 февраля 2025 г. составила 327500 руб.

Размер осуществленной САО «РЕСО-Гарантия» страховой выплаты меньше размера вреда, фактически причиненного ответчиком в результате дорожно- транспортного происшествия.

Расчет: 327500 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 125300 руб. (размер расходов восстановление ремонта ТС с учетом износа, выплаченный страховой компанией) = 202200 руб.

Урегулировать спор во внесудебном порядке не представилось возможным, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, добровольно, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Истец ФИО3, представитель истца – адвокат Запорожский Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской, уведомлением о вручении заказного почтового отправления, имеющимся в материалах дела.

Порядок и последствия признания иска судом разъяснены.

Последствия признания иска понятны.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал добровольно. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку такое решение не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Поскольку признание иска совершено ответчиком добровольно, признание иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются, суд принимает его.

Таким образом, суд считает, что исковые требования основаны на законе, обоснованы приложенными копиями документов и потому подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 202200 руб., расходы по оплате стоимости услуг по оценке ущерба в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7066 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Петренко

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.