ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Чунский 14 июня 2023 года

Судья Чунского районного суда Иркутской области Карпукова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № (УИН 38RS0027-01-2023-000444-87) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в ходе рейдового мероприятия сотрудниками полиции, по информации поступившей: таможенного органа, в торговом павильоне, расположенном в помещении торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был выявлен факт реализации спортивных товаров (куртки и др.), маркированных товарным знаком Adidas», с признаками контрафактных, при отсутствии документов, подтверждающих право использования товарного знака Adidas», а именно сертификаты соответствия; договор с правообладателем на использование товарных знаков «Adidas».

ФИО1 меры к надлежащему извещению которой о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении были приняты судом, в судебное заседание не явилась.

При составлении протокола об административном правонарушении (л.д.2-3), при оформлении объяснения, отобранного инспектором по исполнению административного законодательства ОМВД России по Чунскому району З.Л.В (л.д.16), ФИО1 указала, что он признаёт факт реализации промышленных товаров при отсутствии документов, подтверждающих право использования товарных знаков.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1515 ГК РФ устанавливает, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение (пункт 2 той же статьи).

Как сказано в пункте 1 статьи 1229 ГК РФ, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

По смыслу означенных законоположений согласие правообладателя на использование принадлежащего ему товарного знака конкретным лицом может быть учтено при оценке наличия в действиях такого лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении АП №, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства ОМВД России по Чунскому району З.Л.В, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в ходе рейдового мероприятия сотрудниками полиции, по информации поступившей: таможенного органа, в торговом павильоне, расположенном в помещении торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был выявлен факт реализации спортивных товаров (куртки и др.), маркированных товарным знаком Adidas», с признаками контрафактных, при отсутствии документов, подтверждающих право использования товарного знака Adidas», а именно сертификаты соответствия; договор с правообладателем на использование товарных знаков «Adidas» (л.д.2-3). Данные обстоятельства также отражены в рапорте инспектора по исполнению административного законодательства ОМВД России по Чунскому району З.Л.В от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Как следует из протокола осмотра помещения и находящихся там вещей, а также предметов административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицы, осмотр проведен в присутствии ФИО1, с участием понятых. Осмотрено в помещение торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: р<адрес>, установлено наличие вещей в ассортименте (л.д.6-11).

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 по адресу: р.<адрес>, изъяты: куртка, маркированная «Adidas» серая с желтыми вставками, рост 26/164, кол-во 1 шт. цена 1000 руб., спортивный костюм, маркированный «Adidas», цветной, рост 104, кол-во 1 шт. цена 1200 руб., куртка, маркированная «Adidas» черного цвета, размер 46 кол-во 1 шт. цена 1500 руб., всего на сумму 3700 рублей.

Из объяснения ФИО1 оформленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она пенсионерка, получает минимальную пенсию, поэтому реализует на территории торгового центра «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> детскую одежду. Закупку товара осуществляет самостоятельно на рынке в г. Иркутск. Сотрудниками полиции было выявлено, что куртки и спортивные костюмы, допущенные ею в продажу, маркированные товарным знаком «Adidas», имеют признаки контрафактности. Разрешительных документов от правообладателя на использование указанных товарных знаков у нее нет. Вину в совершении правонарушения признала, раскаивается в содеянном (л.д.16).

Как следует из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, специалисту на исследование предоставлены фотографии изъятой продукции, по результатам исследования установлено, что продукция, предоставленная на исследование содержит воспроизведение товарных знаков «Adidas», имеет признаки несоответствия оригинальной, указанные в исследовательской части заключения, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам (л.д.25-27).

Представленные судье доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими судье сделать вывод о том, что ФИО1 осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, которая вину признала, находится в сложном материальном положении, является пенсионером, раскаялась в содеянном, отсутствие сведений о систематичности действий правонарушителя.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия квалифицирует по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, поскольку указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения и характера вины, судья приходит к выводу, что совершенное ФИО1 правонарушение может быть расценено как малозначительное.

Судом установлено, что данное административное правонарушение само по себе каких-либо вредных и опасных последствий для личности, общества или государства не повлекло.

Согласно абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ 24.03.2005 N 5 (в редакции от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 15.07.1999 N 11-П указал, что санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате своего противоправного деяния, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 2.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 объявить устное замечание.

Конфискованные предметы административного правонарушения: куртку, маркированную «Adidas» серую с желтыми вставками стоимостью 1000 руб., спортивный костюм, маркированный «Adidas» цветной, стоимостью 1200 руб., куртку, маркированную «Adidas» черного цвета, стоимостью 1500 руб., всего на сумму 3700 рублей - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1. ст. 32.4 КоАП РФ исполнение данного постановления в части конфискации и уничтожения предметов административного правонарушения возложить на судебных приставов – исполнителей <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных России по Иркутской области.

Об исполнении в части уничтожения предметов административного правонарушения уведомить Чунский районный суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Карпукова