Дело № копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> <адрес> муниципального округа <адрес>, на законное требование сотрудника полиции о прекращении осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не реагировал, продолжил оказывать услуги населению по продаже продуктов питания, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что сотрудниками полиции ему было указано о прекращении несанкционированной торговли по указанному адресу, а также в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14. 1 ч. 1 КоАП РФ, данное требование им выполнено не было, статуса индивидуального предпринимателя в данный момент он не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности, в том числе, пресекать противоправные деяния; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. п.1, 4, 11 ч. 1 ст. 12) и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Анализируя приведенные нормы закона в их системной взаимосвязи, лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться законным распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, а равно в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судьей установлено, что при осуществлении ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции обязанности по охране общественного порядка выявлен факт предоставления ФИО1 услуг населению по продаже овощей и фруктов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> <адрес> округа <адрес>, осуществлял предпринимательскую деятельность по продаже овощей и фруктов без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, на законное требование сотрудника полиции о прекращении данной предпринимательской деятельности не реагировал, продажу продуктов питания не прекратил.

Вина ФИО1 объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут он, находясь по адресу: <адрес> <адрес> округа <адрес>, осуществлял предпринимательскую деятельность по продаже овощей и фруктов без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, на законное требование сотрудника полиции о прекращении данной предпринимательской деятельности не реагировал (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена площадь вблизи дома по адресу: <адрес> <адрес> округа, и которым зафиксирован факт осуществления ФИО1 торговли (л.д.4); копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ (л.д.5); объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по <адрес> мужчиной кавказской национальности осуществляется торговля овощами и фруктами (л.д.9); копией выписки из ЕГРИП, из которой следует, что в 2014 году индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил осуществление своей деятельности (л.д.10-12); рапортами сотрудников полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагирует (л.д.19, 20).

Указанные доказательства являются достаточно подробными, относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточным для принятия решения о виновности ФИО1 и позволяют судье прийти к выводу о том, что ФИО1 допущено правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по выявлению фактического предоставления услуг населению, что выразилось в отказе ФИО1 о прекращении осуществления им предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

То обстоятельство, был ли ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ или иной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, значения в данном случае не имеет, поскольку данные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции, ФИО1 отказался прекратить осуществление им предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым с учетом сложившейся обстановки воспрепятствовал сотруднику полиции исполнять обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по выявлению фактического предоставления услуг населению, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер, степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 в совокупности, в целях реальности исполнения наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок наказания исчислять с момента его фактического задержания с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в деле №

<адрес> районного суда <адрес>

УИД №