Дело № 2-2191/2025
25RS0002-01-2025-003461-90
Мотивированное решение
изготовлено 23 июля 2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Рубель Ю.С.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 22.05.2022 года произошло ДТП, ответчик, управлял транспортным средством «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <номер>, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО3 была застрахована в АО «Альфастрахование».
Страховщик, в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, выплатил страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 280 300 руб.
Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 280 300 рублей, госпошлину в сумме 9 409 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчики не явились, о слушании дела извещался надлежащим образом. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В части 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В части 2 названной статьи закреплено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом "к" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшей на момент заключения договора об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Положениями пункта 7.2 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 г. N 431-П установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
В разъяснениях, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. При наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Судом установлено, что 22.05.2022 года произошло ДТП, ответчик ФИО3 управлял транспортным средством «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <номер>, которое принадлежит на праве собственности ФИО2, нарушил п. 8.4 ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО3 была застрахована в АО «Альфастрахование» по договору серии ХХХ <номер>.
АО «Альфастрахование» на основании Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возместило потерпевшему ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 280 300 рублей.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность водителя ФИО3, а также размер причиненного ущерба лицами, участвующими в деле, не оспаривался.
ФИО5, являясь собственником транспортного средства, 13.03.2022 обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением о заключении договора страхования, указав на то, что застрахованный автомобиль может использоваться исключительно в личных целях, с допуском к праву управления неограниченного круга лиц. Исходя из цели использования застрахованного автомобиля, рассчитан размер страховой премии.
На основании указанного заявления между ФИО5 и АО «Альфастрахование» 13.03.2022 заключен договор ОСАГО транспортного средства на срок с 13.03.2022 по 12.03.2023., что подтверждается электронным страховым полисом ОСАГО серии ХХХ <номер>, где в качестве цели использования транспортного средства указана "личная", и определено, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
По данным сайта Министерства транспорта Приморского края в отношении автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ФИО5, действует разрешение на использование указанного транспортного средства в качестве такси.
Страховщик возместил страховой компании потерпевшего причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 280 300 руб.
Поскольку АО «Альфастрахование» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ФИО5, ФИО3 в размере 280 300 рублей.
При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в сумме 280 300 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 9 409 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Альфастрахование» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (<дата> г.р., паспорт <номер>), ФИО3 (<дата> г.р., водительское удостоверение <номер>) в пользу АО «Альфастрахования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 280 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 409 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Ю.С. Рубель