КОПИЯ
66RS0008-01-2025-000184-42
Дело № 2-570/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2025 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банка ВТБ (ПАО), уточнив заявленные требования, просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитным договорам: <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 837,27 руб., <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6071,43 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9133 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор <№> о предоставлении кредитных денежных средств. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора истец обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 327 063 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 327 063 руб. были перечислены на текущий счет ответчика <№>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили договор <№> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) по обслуживанию международных пластиковых карт. Согласно индивидуальным условиям заемщику был установлен лимит в размере 73 000 руб. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику карту с кредитным лимитом 73000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <№>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве трети лиц привлечены АО «СОГАЗ», АО «Почта Банк», ПАО «УБРиР», ФИО3, ФИО4
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указала, что заявленные исковые требования признает в полном объеме.
Третьи лица АО «СОГАЗ», АО «Почта Банк», ПАО «УБРиР», ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 подлежат удовлетворению.
Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, (СНИЛС <№> паспортные данные <№>) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245837,27 руб., состоящую из: 238620,18 руб. – основного долга, 7217,09 руб. – просроченных процентов за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6071,43 руб.; расходы по оплате государственной пошлине в размере 9133 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья:
Копия верна.
Судья: Е.А. Никифорова