Дело № 5-18/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2023 года г. Бежецк
Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Смирнова В.Е., рассмотрев в помещении Бежецкого межрайонного суда Тверской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего в ООО «ДСК» в должности водителя,
установил:
ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, при следующих обстоятельствах.
14.01.2023 г. около 17 часов 25 минут на 120-м км+ 450 м автодороги В. Волочек – Бежецк – Сонково Бежецкого района Тверской области, водитель ФИО6, управляя автомашиной «Лада Гранта», гос. рег. знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и погодные условия, не справился с управлением, совершил съезд в левый кювет по ходу движения, с наездом на препятствие (дерево). В результате ДТП пассажир автомашины «Лада Гранта» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 19 от 26.01.2023 года у Потерпевший №1 имелся <данные изъяты>. <данные изъяты> у Потерпевший №1 возник от действия тупого предмета, возможно при ударе об элементы салона автомобиля при ДТП 14.01.2023 г. <данные изъяты> у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вызвал кратковременное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате общей трудоспособности продолжительностью не свыше 3-х недель, поэтому расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ РФ №194н от 24.04.2008 г.). Диагноз <данные изъяты> не подтверждены описанием объективных признаков повреждений, поэтому не учитывался при оценке степени вреда, причиненного здоровью. Своими действиями водитель ФИО6 нарушил п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом заранее и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом заранее и надлежащим образом, неоднократно направленная судом в его адрес корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.
Вина ФИО6 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 69пк 250825 от 14.02.2023 г., в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;
- телефонным сообщением от гр. ФИО1 от 06.08.2022 о том, что в ЦРБ Лесного района с места ДТП поступили ФИО2, ФИО3, ФИО4;
- телефонным сообщением ФИО5 от 14.01.2023 о ДТП с пострадавшими;
- телефонным сообщением дежурной медсестры ГБУЗ Бежецкая ЦРБ от 14.01.2023, согласно которому в приемное отделение ЦРБ с места ДТП с телесными повреждениями поступили Потерпевший №1 и ФИО6;
- определением 69 ВД № 045720 от 14.01.2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- сведениями о ДТП от 14.01.2023 г.;
- схемой места совершения административного правонарушения;
- письменными объяснениями ФИО6, Потерпевший №1;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА № 053737 от 14.01.2023;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 20/4 от 14.01.2023 г. с бумажным носителем в отношении ФИО6, согласно которым состояние алкогольного опьянения у указанного лица не установлено;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.01.2023 г.;
- определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» о передаче дела об административном правонарушении для проведения административного расследования от 14.01.2023 г.;
- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 19 от 26.01.2023 г., из которого следует, что у Потерпевший №1 имелся <данные изъяты>, подтвержденный данными рентгенографии. <данные изъяты> у Потерпевший №1 возник от действия тупого предмета, возможно при ударе об элементы салона автомобиля при ДТП 14.01.2023 г. Перелом носовых костей у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вызвал кратковременное расстройство здоровья, выражающееся во временной утрате общей трудоспособности продолжительностью не свыше 3-х недель, поэтому расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ РФ №194н от 24.04.2008 г.). Диагноз «ушиб грудной клетки, ушиб левого бедра» не подтверждены описанием объективных признаков повреждений, поэтому не учитывался при оценке степени вреда, причиненного здоровью;
- фотоматериалом;
- карточкой учета транспортного средства;
- карточкой операции с ВУ;
- сведениями из базы данных ГИБДД МО МВД России «Бежецкий» о результатах поиска правонарушений в отношении ФИО6
Анализируя собранные по делу доказательства, судья считает, что каждое из них является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение им п. 10.1 Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу положений п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО6 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО6 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего установлено судом на основании собранных по делу доказательств.
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, что смягчает его ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО6, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушения действующего законодательства в области дорожного движения, данные о личности ФИО6, его имущественном положении, полагаю необходимым подвергнуть ФИО6 административному наказанию в виде штрафа в минимальном размере, считая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение его цели, а именно предупреждения совершения повторных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Сумма штрафа должна быть внесена в УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Бежецкий»)
ИНН <***> КПП 690601001
Счет 03100643000000013600
Банк получателя: Отделение Тверь банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК 18811601123010001140
БИК 012809106
ОКТМО 28604101
УИН №
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.
Судья В.Е. Смирнова
Резолютивная часть постановления оглашена 29 марта 2023 года.
Мотивированное постановление изготовлено 03 апреля 2023 года.