Дело № 2-327/2022 УИД 27RS0022-01-2022-000458-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 г. село Богородское Ульчского района Хабаровского края
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Никитиной Т.В.
при секретаре – Херувимовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскания долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 704 437 рублей 26 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 10 244 рубля 37 копеек,
УСТАНОВИЛ:
истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 850 001 рубль 37 копеек, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Согласно выписке по счету клиента №, выбранного заемщиком для перечисления денежных средств, в соответствие п. 17 договора Банком выполнено зачисление денежных средств в сумме 850 001 рубль 37 копеек. Использование денежных средств заемщиком подтверждается отчетом по карте по счету №. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 704 437 рублей 26 копеек. Требование, направленное банком заемщику о возврате суммы задолженности и процентов, до настоящего момента не выполнено. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Просил взыскать с ответчика долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 704 437 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 10 244 рубля 37 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, согласно письменному заявлению и телефонограмме, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Руководствуясь п.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась своевременно и надлежащем порядке, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.
Руководствуясь п. 3 ст. 167, ст.233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО1 (далее заемщик) заключен договор потребительского кредита №, согласно которому, заемщику предоставлена сумма кредита 850 001 рубль 37 копеек, с процентной ставкой 15,90 % годовых.
В соответствие п. 6 платеж по кредиту осуществляется путем 78 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 17 547 рублей 85 копеек.Согласно п. 12 Договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определен в 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п.17 кредитного договора денежные средства в размере 850 001 рубль 37 копеек зачислены на счет ФИО1 №, что подтверждено отчетом по счету.
Из расчета задолженности по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность заемщика перед банком составляет 704 437 рублей 26 копеек, в том числе: ссудная задолженность 607 338 рублей 49 копеек, задолженность по процентам – 97 098 рублей 77 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что банк исполнил своё обязательство перед заемщиком по кредитному договору.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Платежи по кредиту не поступали, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашалась. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежаще и полностью не исполнил.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснению Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года за № 13/14, изложенному в п. 15, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п.16 вышеуказанного Пленума, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга, процентов подлежит удовлетворению, размер процентов определен специалистами банка и расчет сомнения у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.
В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 244 рубля 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, предъявленные к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 704 437 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 10 244 рубля 37 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В. Никитина
Мотивированное решение составлено: 08.12.2022