Дело № 9-1224/2023

УИД: 07RS0002-01-2023-001636-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года город Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Алакаев Р.Х., рассмотрев исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление обратился в суд с исковым заявлением ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Определением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление было оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления указанных в определении недостатков.

Определением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, продлен, установленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

Отправленное по адресу нахождения истца определение суда от 19.06.2023г., согласно отчету об отслеживании отправления «Почта России» имеется отметка «вручение адресату ДД.ММ.ГГГГ».

В абзаце третьем постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, о взыскании суммы неосновательного обогащения, возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: – подпись

Копия верна:

Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев