Дело №2-1003/2022

УИД:36RS0034-01-2022-001706-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 13.12.2022

Россошанский районный суд Воронежской области в составепредседательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Блажченко В.Д.,

с участием представителя истца /ФИО1./, действующей на основании доверенности,

ответчика /ФИО2./,

представителя ответчика адвоката /Овсянников А.П./, действующего на основании ордера №1763 от 13.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО3./ к /ФИО2./ о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО3./ обратилась в суд с исковым заявлением к /ФИО2./ о признании его недостойным наследником, указывая, что <Дата обезличена> умер их сын /Х/,<Дата обезличена> года рождения. После смерти сына открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Она и ответчик являются наследниками первой очереди по закону после смерти сына. Однако ответчик /ФИО2./ является недостойным наследником, поскольку после расторжения брака в <Дата обезличена> он устранился от исполнения родительских обязанностей, не платил алименты в пользу сына, не общался с ним, не занимался воспитанием. Сын /Х/ находился на полном её обеспечении.

Истец просит суд признать /ФИО2./ недостойным наследником и отстранить от наследства, открывшегося после смерти сына /Х/.

Истец /ФИО3./ о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

Представитель истца /ФИО1./, действующая на основании доверенности, поддержала иск и просила его удовлетворить. Суду пояснила что ответчик после расторжения брака не занимался воспитанием и содержанием своих детей, в том числе /Х/. /ФИО2./ выплачивал алименты не в полном объеме, имел задолженность. За неуплату алиментов, ответчик к уголовной ответственности не привлекался.

Ответчик /ФИО2./ иск не признал и суду пояснил, что в браке с истцом у них родились двое сыновей. Умерший /Х/ являлся их сыном. После расторжения брака дети остались проживать с матерью, но он постоянно с ними поддерживал связь, летом дети приезжали к нему в гости. С сыном /Х/ он общался до последних дней его жизни, они часто созванивались, сын приезжал к нему, о чем имеются совместные фото. Алименты на содержание сына /Х/ он платил регулярно, когда работал-алименты удерживались из заработной платы, а когда не работал-лично ежемесячно перечислял деньги и предъявлял судебному исполнителю квитанции о перечислении алиментов. Сыну регулярно покупал одежду. Задолженности по алиментам не имел. К уголовной ответственности за неуплату алиментов не привлекался, родительских прав не лишался, так как для этого оснований не было.

Представитель ответчика адвоката /Овсянников А.П./ просил в иске отказать, так как доводы, изложенные в исковом заявлении, являются надуманными, не подлежащим удовлетворению. Истец не представила доказательств, свидетельствующих о наличии, предусмотренных статьёй 1117 ГК РФ оснований для признания /ФИО2./ недостойным наследником.

Выслушав ответчика, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, /ФИО3./ и /ФИО2./ являются родителями /Х/,<Дата обезличена> года рождения.

Также стороны являются бывшими супругами, брак между ними расторгнут в 1982 году.( л.д.65).

<Дата обезличена> /Х/ умер, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.13).

На день смерти /Х/ на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 33,4 кв.м., с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес> ( л.д.39-43).

Кроме того, /Х/ принадлежал автомобиль Lada Granta государственный регистрационный знак № (л.д.52).Указанное имущество после его смерти является наследственным имуществом

Наследниками первой очереди к имуществу /Х/ являются его родители /ФИО3./ и /ФИО2./.

<Дата обезличена> нотариусом на основании заявления /ФИО3./ заведено наследственное дело № к имуществу её сына /Х/. Кроме /ФИО3./, наследником, обратившимся к нотариусу, является отец-/ФИО2./ ( л.д.8).

Истец полагает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку не выполнял обязательство по выплате алиментов на содержание сына, а так же не принимал участие в его воспитании, не общался с ним.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в ст. 1117 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

Юридически значимым обстоятельством для отстранения ответчика от наследования имущества сына является злостное уклонение ответчика от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

<данные изъяты>

Однако в силу ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств, объективно и достоверно подтверждающих факт злостного уклонения ответчика от исполнения обязанности по содержанию наследодателя в период до достижения наследодателем 18 лет.

Судом установлено и представителем истца не отрицалось, что ответчик к уголовной ответственности в связи с невыплатой алиментов не привлекался.

<данные изъяты>

Доводы представителя истца о наличии задолженности по алиментам и выплата алиментов ниже минимального размерА, для подтверждения которых ею было заявлено ходатайство об истребовании из архива почты России сведений о размере перечисляемых /ФИО2./ в 80-е годы алиментов, правового значения не имеют, так как не относятся к юридически значимым обстоятельствам по данному делу.

Доводы истца и его представителя о том, что ответчик должен быть отстранен от наследования по закону в силу того, что он не воспитывал сына, практически не общался с ним в судебном заседании подтверждения не нашли, кроме того, по смыслу ст. 1117 ГК РФ, не являются основаниями для признания наследника недостойным наследником и отстранения его от наследования.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, обстоятельства, которые могут служить основанием для признания ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования по смыслу ст. 1117 ГК РФ судом не установлены.

Поскольку истцом не представлено достоверных, достаточных и допустимых доказательств, обосновывающих исковые требования, то суд считает, что они поданы необоснованно и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданско -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление /ФИО3./ к /ФИО2./ о признании недостойным наследником оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: С.М.Крюкова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022.