Дело № 5-2211/2025
93RS0037-01-2025-007915-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2025 года г. Торез
Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ паспорт серии № №, зарегистрирован по адресу: ДНР, <адрес>,
по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22.35 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства без уважительной причины чем нарушил ограничения, установленные решением Енакиевского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ №а-1-5/2024, которым установлен запрет выхода из дома в период времени с 22.00 по 06.00 часов, совершенное повторно в течении года (ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО1 в судебном заседании подтвердил доводы обстоятельств, просил применить законное и справедливое наказание, пояснил, что ни желал нарушать установленные запреты, в тот раз проживал по адресу своей матери, ввиду ссоры с супругой, намерен подать заявление об изменении места жительства.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела:
- протокол об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано административное правонарушение, имеются подписи лица, привлекаемого к административной ответственности;
- рапорты сотрудников ОМВД России «Торезский»;
- объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности;
- постановление суда ДД.ММ.ГГГГ;
- постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ
Приведённые доказательства в совокупности являются достоверными, допустимыми, достаточными и согласующимися между собой.
В связи с изложенным, прихожу к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы у по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Судья признаёт обстоятельством, отягчающим ответственность, наличие раннего привлечения к аналогичной ответственности, смягчающее обстоятельство, признание вины.
При определении вида и размера административного взыскания следует учесть личность правонарушителя, наличие ответственность обстоятельства, в связи с чем прихожу к выводу о назначении административного наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.
Наложить на ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Срок назначенного административного наказания исчислять с момента начала срока отбывания наказания.
Исполнение настоящего постановления поручить Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной <адрес> судебных приставов по <адрес>.
Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.ст. 30.1.-30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: