Дело № 5-8/2025

УИД 39RS0011-01-2025-000472-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2025 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ильин М.С.

При секретаре Евсиковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающим, проживающим по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

4 сентября 2024 года в 13.50 часов на 12 км + 550 метров а/д «Зеленоградск-Приморск через Светлогорск» ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося мопеда «Альфа» под управлением Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение, в результате чего последнему был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании защитник ФИО1 Штепа А.М. вину признал.

ФИО1 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

П. 9.10 ПДД РФ устанавливает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

П. 10.1 ПДД РФ устанавливает, что Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из представленных материалов, 4 сентября 2024 года в 13.50 часов на 12 км + 550 метров а/д «Зеленоградск-Приморск через Светлогорск» ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося мопеда «<данные изъяты>» под управлением Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение, в результате чего последнему был причинен средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 13 марта 2025 года, составленным надлежащим должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий; объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, совершил наезд на мопед, двигающийся впереди него; объяснениями Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, когда он, управляя мопедом, поворачивал на <адрес> с ним совершил столкновение автомобиль «<данные изъяты>, который двигался в попутном направлении; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом диафиза левой ключицы, травматический отек мягких тканей и кровоподтек в области левого надплечья, ссадины в области правого и левого плеча, повлекшее длительное расстройство здоровья свыше 21 дня и расценивающееся как средней тяжести вред здоровью.

Изложенные доказательства является допустимыми, достоверными и достаточными, могут быть положены в основу решения.

Учитывая, что нарушение п. 9.10 ПДД РФ состоит в причинной связи с совершенным ДТП и причиненным вредом здоровью потерпевшему, суд приходит к выводу, о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, наличие ребенка и беременной жены.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенно правонарушения и для достижения целей административного наказания суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа более минимального размера.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 25 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф необходимо уплатить на р/счет 40№ в УФК по <адрес> (ОГИБДД ОМВД России по <адрес>) ИНН №, наименование платежа: штраф ГИБДД, УИН

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.С. Ильин