Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Антонова А.С,

при секретаре Еганян В.А.,. с участием помощника Шадринского межрайонного прокурора Грохотовой Е.Г., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 23.11.2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 21 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 22.09.2021 около 22 часов 00 минут ФИО3, находясь возле дома № по ул. ... в г. Шадринске умышленно ударил ее по лицу, с силой хватал за руки, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде .... Тем самым ей была причинена физическая боль и нравственные страдания. Более того, эти страдания причинены на глазах других людей, прохожих. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением об административном правонарушении от 17.03.2022, которым ФИО3 признан виновным в совершении административно правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Нравственные страдания выражались в том, что она испытывала чувство боли, стыда, оскорбление и унижение из-за того, что подверглась побоям, кроме того, это видели и иные лица. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что исковые требования не признает.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2021 года около 22 часов 00 минут ФИО3, находясь возле дома № по ул. ... в г.Шадринске Курганской области в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно ударил один раз рукой по лицу ФИО4, с силой схватил ее за руки, причинив ей физическую боль, и телесные повреждения в виде ..., которые не влекут вреда здоровью.

ФИО5, было подано заявление на имя начальника МО МВД России «Шадринский» о проведении беседы с ФИО3, который 22.09.2021 причинил ей физическую боль.

В соответствии с заключением эксперта № от 27.09.2021 года, у ФИО5 имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок соответствующий указанному в определении, не влекут вреда здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 17.03.2022 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 17.03.2022 установлено, что именно в результате виновных действий ФИО3 в ходе конфликта с ФИО4 нанесены телесные повреждения.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела. Разрешению судом в данном случае подлежит только вопрос о размере возмещения компенсации.

В соответствии со ст. ст. 150, 151 ГК РФ на виновное лицо возлагается обязанность денежной компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий) в связи с нарушением неимущественного права истца на здоровье.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему моральных и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая, что факт умышленного нанесения телесных повреждений ФИО4 имел место быть, виновные действия ответчика ФИО3 повлекшие получение ФИО4 телесных повреждений, установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Шадринского судебного района Курганской области от 17.03.2021, требования истца о взыскании компенсации морального вреда к ответчику заявлены обоснованно.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, учитывает характер физических и нравственных страданий ФИО4, понесенных ею в результате совершенного правонарушения, степень вины ответчика, индивидуальные особенности личности сторон, требования разумности, справедливости и соразмерности.

При этом суд отмечает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет компенсации морального вреда 30 ООО рублей, поскольку данный размер компенсации морального вреда в полной мере согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Шадринский муниципальный округ государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года.

Судья А.С. Антонов