Дело № 2-118/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года Северский городской суд Томской области в составе
председательствующего судьи Кокаревич И.Н.
при секретаре Масликовой А.Л.,
помощник судьи Лавриненко А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, судебных расходов,
установил:
акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 213 604 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 336 руб. 04 коп.
Определением Северского городского суда Томской области от 26.01.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен собственник транспортного средства ФИО2
В обоснование требований указано, что 05.09.2021 по [адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю HONDA **, государственный регистрационный знак **. Водитель ФИО1, управлявший автомобилем ПАЗ **, государственный регистрационный знак **, нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТПи имущественному ущербу потерпевшего. В отношении автомобиля ПАЗ ** заключен договор страхования ОСАГО, по которому страховщиком является истец. По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ, согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 213 604 руб. При этом на момент наступления страхового случая у ответчика истек срок действия диагностической карты.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», его представитель ООО «Долговые Инвестиции», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. Представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ФИО3, действующая на основании доверенности от 10.03.2022 № 2987/22N, сроком по 09.03.2023, представила отзыв на возражения ответчика, в котором указано, что согласно разъяснению РСА от 01.03.2021 постановление Правительства Российской Федерации от 27.02.2021 № 275 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 440» не распространяется на автовладельцев, которые обязаны пройти техосмотр с 1 марта 2021 года уже по новым правилам. Это автовладельцы, у которых: срок действия диагностической карты истек до 01.02.2021; легковые автомобили, грузовые автомобили, разрешенная масса которых составляет до 3,5 тонн, прицепы и полуприцепы, мототранспортные средства, достигшие возраста 4-х лет и возникла предусмотренная законом обязанность получить первую для этого транспортного средства диагностическую карту; автобусы, легковые такси, грузовые автомобили предназначенные и оборудованные для перевозки пассажиров с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя).
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Представил возражения на иск, в которых указано, что срок действия диагностической карты истёк 24.06.2021, ДТП произошло 05.09.2021. При этом в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2021 № 275 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 440», вступившим в законную силу 01.03.2021, установлено, что на 6 месяцев, но не менее чем до 01.10.2021 продлевается срок действия диагностических карт, содержащих заключения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, срок действия которых истекает в период с 01.02.2021 по 30.09.2021. Этим же постановлением установлено, что продление срока действия диагностических карт не требует внесения дополнительных изменений в диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, или в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра транспортных средств, созданную в соответствии с Федеральным законом «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В связи с изложенным отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от 03.09.2021, реестр. № 70/26-н/70-2021-5-617, сроком на десять лет, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. Представили отзыв на иск, в котором считали требования истца необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Срок действия диагностической карты на момент дорожно-транспортного происшествия с учетом его продления постановлением Правительства Российской Федерации не истек.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Положением пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со статьей 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).
Согласно подпункту «и» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 05.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA **, государственный регистрационный знак **, под управлением ФИО5, и автомобиля ПАЗ **, государственный регистрационный знак **, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2 ФИО1 нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем, при перестроении не уступил дорогу движущемуся без изменения направления движения автомобилю HONDA **, государственный регистрационный знак **. В результате столкновения транспортному средству HONDA ** причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от 05.09.2021, схемой происшествия от 05.09.2021, объяснениями ФИО1, ФИО5 от 05.09.2021, постановлением по делу об административном правонарушении от 05.09.2021.
В ходе судебного разбирательства ответчиком вина в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспорена.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства ПАЗ **, государственный регистрационный знак **, была застрахована АО «АльфаСтрахование», срок страхования с 08.12.2020 по 07.12.2021, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 08.12.2020 по 07.12.2021, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
14.09.2021 ФИО5 обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении вреда, причиненного имуществу.
ПАО СК «Росгосстрах» 07.09.2021 произвело осмотр транспортного средства HONDA **, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 07.09.2021 **, признало случай страховым, выплатив ФИО5 страховое возмещение в размере 213 604 руб.
АО «АльфаСтрахование» 05.10.2021 произвело выплату ПАО СК «Росгосстрах» в размере 213 604 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.10.2021 № 37117.
Обращаясь в суд с указанным иском, истец ссылается на истечение срока действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, ввиду чего, на основании подпункта «и» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО просит взыскать сумму возмещенного вреда с ответчика.
Суд не может согласиться с указанным доводом истца, исходя из следующего.
В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» диагностическая карта - документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.
Срок действия диагностической карты - период со дня оформления диагностической карты в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, до дня, не позднее которого владелец транспортного средства обязан обеспечить его представление для проведения очередного технического осмотра (пункт 9 статьи 1 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ).
Согласно пункту 6 статьи 5 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ после проведения технического осмотра оператором технического осмотра выдается диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.
В статье 12 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ установлено, что сбор, хранение и использование информации о техническом осмотре осуществляются с помощью ЕАИСТО. Единая автоматизированная информационная система технического осмотра создается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и содержит, в том числе, сведения о количестве выданных оператором технического осмотра диагностических карт с указанием номеров таких документов. В силу части 3 указанной статьи операторы технического осмотра обязаны передавать в ЕАИСТО необходимые для ее ведения сведения. Сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, передаются оператором технического осмотра в ЕАИСТО не позднее чем в течение суток с момента окончания проведения технического осмотра.
Во исполнение Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2011 № 1115 утверждены Правила сбора, обработки, хранения, передачи, использования информации, содержащейся в ЕАИСТО транспортных средств, а также обеспечения доступа к этой информации (далее - Правила). В силу пункта 3 этих Правил сбор, обработка, хранение, передача и использование информации осуществляются для информационного обеспечения решения ряда задач, в том числе для контроля профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Законом об ОСАГО, за деятельностью операторов технического осмотра. Оператором системы ЕАИСТО является МВД России (пункт 4 Правил). Согласно пункту 9 Правил информация и сведения, содержащиеся в информационной системе, и электронные журналы учета операций в информационной системе подлежат ежедневному копированию на резервный материальный носитель, обеспечивающий возможность восстановления содержащихся в них сведений. Хранение резервных материальных носителей осуществляется в течение 5 лет. Обеспечение целостности информации и сведений, содержащихся в информационной системе, осуществляется оператором информационной системы.
Согласно частям 1 - 4 статьи 15 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: 1) каждые двадцать четыре месяца в отношении следующих транспортных средств, с года изготовления которых прошло от четырех до десяти лет, включая год их изготовления, указанный в паспорте транспортного средства и (или) свидетельстве о регистрации транспортного средства (далее - год изготовления): а) легковые автомобили; б) грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет до трех тонн пятисот килограмм; в) прицепы и полуприцепы, за исключением транспортных средств, указанных в части 4 статьи 32 настоящего Федерального закона; г) мототранспортные средства; 2) каждые двенадцать месяцев в отношении транспортных средств, указанных в пункте 1 настоящей части, с года изготовления которых прошло более десяти лет; 3) каждые двенадцать месяцев в отношении следующих транспортных средств, с года изготовления которых прошло не более пяти лет: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более восьми (за исключением места для водителя); 4) каждые шесть месяцев в отношении транспортных средств, указанных в пункте 3 настоящей части, с года изготовления которых прошло более пяти лет.
Как следует из материалов дела, не оспаривалось сторонами, технический осмотр ПАЗ **, государственный регистрационный знак ** произведен 24.12.2020, о чем выдана диагностическая карта, номер ЕАИСТО **, срок действия которой установлен до 24.06.2021.
Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 440 «О продлении действия разрешений и иных особенностях в отношении разрешительной деятельности в 2020 году» установлен ряд положений, направленных на регулирование разрешительной деятельности в 2020 году в условиях эпидемиологической ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2021 № 275 постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 440 дополнено приложением № 19 «Особенности применения разрешительных режимов, предусмотренных законодательством в сфере технического осмотра транспортных средств», в соответствии с которым действие диагностических карт, содержащих заключения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, срок действия которых истекает в период с 01.02.2021 по 30.09.2021, продлено на 6 месяцев, но не менее чем до 01.10.2021 (пункт 1). Продление срока действия диагностических карт, указанное в пункте 1 настоящего документа, не требует внесения дополнительных изменений в диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, или в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра транспортных средств, созданную в соответствии с Федеральным законом «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (пункт 2).
Каких-либо исключений указанные положения не содержат.
Разъяснения, данные РСА о порядке прохождения техосмотра с 01.03.2021, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, не содержит иных сведений применительно к положениям, изложенным в постановлении Правительства Российской Федерации от 27.02.2021 № 275 относительно продления срока действия диагностических карт на 6 месяцев. Кроме того названные разъяснения носят рекомендательный характер, нормативно-правовым актом, подлежащим обязательному применению, не являются.
Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия (05.09.2021) срок действия диагностической карты на автобус ПАЗ **, государственный регистрационный знак **, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, не истек, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 213 604 руб. удовлетворению не подлежат.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходов по уплате госпошлины в размере 5 336 руб. 04 коп. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 213 604 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 336 руб. 04 коп. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий И.Н. Кокаревич
УИД 70RS0009-01-2022-003211-72