УИД - 31RS0001-01-2022-00215-43 Дело № 2-59/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Зотовой Л.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородской отделение №8592 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Д.В.А. и ПАО Сбербанк заключили договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней лимитом кредитованиия и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнения договора Д.В.А. была выдана кредитная карта «Виза Голд» по эмиссионному контракту № ... от 24.11.2020 года. Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карты тарифами на услуги, предоставляемыми ПАО Сбербанк физическим лицам. Подпись Д.В.А. в заявлении о получении карты, свидетельствует об ознакомлении с вышеуказанными документами. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 23,9% на сумму основного долга, что указано в п.4 Индивидуальных условий.

Заемщик Д.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с наследника заемщика, принявшего наследство, – ФИО1 суммы задолженности по эмиссионному контракту № ... от 24.11.2020 года, образовавшуюся за период с 20.09.2021г. по 11.11.2022г. в размере 170395 рублей 16 копеек, куда входит сумма основного долга – 133321 рубль 89 копеек, просроченные проценты – 37073 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4607 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал. Пояснил, что о наличии у матери кредитной карты он не знал, готов погашать задолженность.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Д.В.А. и ПАО Сбербанк заключили договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдаче кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредиту и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

Во исполнения договора Д.В.А. была выдана кредитная карта «Виза Голд» по эмиссионному контракту № ... от 24.11.2020 года, лимит кредитования составил 165000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 23,9% на сумму основного долга.

Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карты, тарифами на услуги, предоставляемыми ПАО Сбербанк физическим лицам, о чем свидетельствует подпись Д.В.А. в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Из свидетельства о смерти серии II - ЛЕ № ..., выданного отделом ЗАГС администрации Алексеевского городского округа 16.09.2021 года, следует, что Д.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату смерти Д.В.А. остались неисполненными обязательства по указанному выше кредитному договору (эмиссионному контракту).

Выписка по счету свидетельствует, о том, что Д.В.А. при жизни пользовалась кредитной картой, производила оплату с кредитной карты безналичным путем, и после ее смерти обязательные платежи в погашение основного долга и процентов перестали вноситься.

За период с 20.09.2021г. по 11.11.2022г. по кредитной карте образовалась задолженность в размере 170395 рублей 16 копеек, куда входит сумма основного долга – 133321 рубль 89 копеек, просроченные проценты – 37073 рубля 27 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Как следует из наследственного дела № ..., представленного нотариусом Алексеевского нотариального округа ФИО2, с заявлением о принятии наследства после смерти Д.В.А. обратился ее сын ФИО1

ФИО1 18.04.2022г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 3/4 доли в праве собственности на наследственное имущество - жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <...>, с кадастровой стоимостью дома 716 795,15 рублей, земельного участка 311228, 41 руб. согласно выписок из ЕГРН от 14.02.2022г. и 28.06.2020 года, а также денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, со всеми процентами и компенсациями.

Стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения долга наследодателя, о которых заявляет истец.

Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в рассматриваемом деле единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО1, то он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 4607,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородской отделение №8592 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородской отделение №8592 ПАО Сбербанк с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества по долгу наследодателя Д.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, сумму задолженности по эмиссионному контракту от 24.11.2020 года № ... за период с 20.09.2021г. по 11.11.2022г. в размере 170395 рублей 16 копеек, куда входит сумма основного долга – 133321 рубль 89 копеек, просроченные проценты – 37073 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4607 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.П. Чуприна

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023 года.