Решение по делу № 2-1063/2022 от 16.12.2022 | Хасанский районный суд (Приморский край)

Дело № 2-1063/2022

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю.

при секретаре Колодиной С.Ю.

с участием помощника прокурора Хасанского района Чупровой В.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба,

Установил:

военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу постановлением Хасанского районного суда от 29.12.2021, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Как установлено судом, 08.10.2021 в 18 час. 30 мин. в ходе проведения сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес> природоохранного рейда в районе дома по <адрес> пгт. <адрес> в автомобиле марки «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак №, под управлением гражданки ФИО2 обнаружено три белых пластиковых ведра с водными биологическими ресурсами - мускул- замыкателем гребешка приморского, общим весом 53,69 кг.

В ходе обследования сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> пгт. <адрес>, обнаружен металлический сарай с двумя морозильными камерами, в одной из которых находилось пять картонных коробок с водными биологическими ресурсами - полудолями краба камчатского в варено-мороженном виде, общим весом 60,95 кг, крабом волосатым четырехугольным в варено-мороженном виде, общим весом 3,4 кг.

С участием специалиста-ихтиолога определена видовая принадлежность и жизнеспособность обнаруженных водных биологических ресурсов, произведен их пересчет. Установлено, что для изготовления продукции в виде полудолей краба камчатского в варено-мороженном виде, общим весом 60,95 кг, потребовалось 58 особей данного вида краба; для изготовления продукции в виде краба волосатого- четырехугольного в варено-мороженном виде, общим весом 3,4 кг, потребовалось 5 особей данного вида краба; для изготовления продукции в виде мускул- замыкателя гребешка приморского, общим весом 53,69 кг, потребовалось 1311 особей гребешка данного вида.

Каких-либо разрешительных документов или документов, подтверждающих законность происхождения водных биологических ресурсов, а также их добычи (вылова), приемки, обработки, хранения и транспортировки ФИО2 должностным лицам Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю не представила.

Таким образом, ФИО2 без соответствующего разрешения хранила незаконно добытые водно-биологические ресурсы: мускул- замыкатель гребешка приморского, общим весом 53,69 кг; полудоли краба камчатского в варено-мороженном виде, общим весом 60,95 кг; краб волосатый четырехугольный в варено-мороженном виде, общим весом 3,4 кг.

До настоящего времени ФИО2 ущерб, причиненный водным биоресурсам, в добровольном порядке не возместила.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 утверждены Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. Этим же постановлением определено, что ущерб исчисляется в размере Таксы кратной сумме стоимости за 1 экземпляр водных биоресурсов независимо от их размера и веса и составляет 7184 руб. за 1 особь краба камчатского (не зависимо от размера и веса), за 1 экземпляр краба волосатого четырехугольного (независимо от размера и веса)- 6864 руб., за один экземпляр морского гребешка (независимо от веса) -345 руб.

Согласно примечанию № 1 к данному Постановлению, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, устанавливаются 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида)

Согласно представленного расчету, действиями ФИО2 причинен ущерб Российской Федерации размере 1 319 359 рублей (58 особей краба камчатского х 7184 руб. х 2 (100 процентов таксы за экземпляр)+ 5 особей краба волосатого четырехугольного х 6864 руб. +1311 особей гребешка приморского х 345 руб.).

Истец просит взыскать с ФИО2 в доход государства ущерб, причиненныйводным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 1 319 959 рублей рублей, а так же в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 799 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Хасанского района Чупрова В.О. действующая по доверенности, требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Ответчик ФИО2 пояснила, что иск не признает в полном объеме, такую сумму не сможет выплатить, водные биологические ресурсы не вылавливала, с наказанием не согласна. В обоснование своих доводов представила квитанцию об оплате штрафа, свидетельства о рождении на несовершеннолетних детей, а также налоговые декларации.

Представитель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 постановлением Хасанского районного суда Приморского края признана виновной по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, просит уменьшить размер взыскиваемого, поскольку она привлекается к административной и гражданско правовой ответственности впервые.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ причинённый вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим этот вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в ходе проведения сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес> природоохранного рейда в районе дома по <адрес> пгт. <адрес> в автомобиле марки «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак №, под управлением гражданки ФИО1 обнаружено три белых пластиковых ведра с водными биологическими ресурсами - мускул- замыкателем гребешка приморского, общим весом 53,69 кг.

До настоящего времени ФИО2 ущерб, причиненный водным биоресурсам, в добровольном порядке не возместил.

Вступившим в законную силу постановлением Хасанского районного суда от 29.12.2021, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Данным постановлением, которое в силу статьи 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что ФИО2 осуществляла незаконную деятельность по транспортировке и хранению водных биологических ресурсов- краба камчатского, краба волосатого четырехугольного, мускул- замыкателя гребешка приморского, без соответствующего разрешения, выданного в порядке определенном законодательством РФ.

Частью 1 статьи 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» определено, что возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В силу статьи 10 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением водных биоресурсов, обитающих в прудах, обводненных карьерах, которые могут находиться не только в федеральной собственности, но и в собственности субъектов РФ, муниципальной и частной собственности.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не возмещен причинённый ущерб Российской Федерации, данный ущерб подлежит возмещению в судебном порядке по иску прокурора, поданного в защиту интересов Российской Федерации в силу части 1 статьи 45 ГПК РФ, части 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

Прокурором представлен расчёт размера подлежащего возмещению ущерба, в котором за основу взяты Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 утверждены Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

Этим же постановлением определено, что ущерб исчисляется в размере Таксы кратной сумме стоимости за 1 экземпляр водных биоресурсов независимо от их размера и веса и составляет 7184 руб. за 1 особь краба камчатского (не зависимо от размера и веса), за 1 экземпляр краба волосатого четырехугольного (независимо от размера и веса)- 6864 руб., за один экземпляр морского гребешка (независимо от веса) -345 руб.

Ответчиком не предоставлено информации о несогласии с данным расчетом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 10 статьи 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" установлено, что под рыболовством понимается, в том числе, и деятельность по приемке, обработке, транспортировке, хранению уловов водных биоресурсов.

В соответствии с абз. 2 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2019 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеприведенные нормы права, сумма ущерба подлежит зачислению в бюджет Хасанского муниципального района Приморского края по месту причинения ущерба.

Оснований для изменения или снижения размера взыскиваемого ущерба судом не установлены. Представленные ответчиком документы, а равно как наличие на иждивении несовершеннолетних детей были учтены судом при назначении административного наказания.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10240 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, пгт. Зарубино, <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, пгт. Зарубино, <адрес> счет возмещения ущерба, причиненного незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов Российской Федерации в доход бюджета Хасанского муниципального района <адрес> 1 319 959 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Хасанского муниципального района госпошлину в размере 14 799 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца через Хасанский районный суд Приморского края со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья