Судья: фио Гр. дело № 33-34127/2023

Гр. дело № 2-348/2022

УИД 77RS0009-02-2021-011312-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи Баймышевой Н.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Зюзинского районного суда адрес от 22 августа 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 19.05.2022 г. по гражданскому делу № 2-348/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов отказать.

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2022 году по гражданскому делу №2-348/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов состоялось судебное заседание.

ФИО1 подал заявление в котором просил восстановить срок для подачи замечаний на протокол от 19 мая 2022 года, поскольку с протоколом судебного заседания не был своевременно ознакомлен.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ФИО1

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Отказывая в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседаний от 19.05.2022, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку протокол судебного заседания был изготовлен в день проведения судебного заседания, заявитель имел возможность ознакомиться с ним своевременно, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обратился лишь 15.07.2022. Доводы ФИО1, указанные в ходатайстве, на позднее ознакомление с протоколом судебного заседания, судом были отклонены со ссылкой на принятие последним участия в судебном заседании, ранее ходатайств об ознакомлении с протоколом не заявлял.

С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств дела, которые судом первой инстанции не были приняты во внимание.

В силу статьи 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В соответствии с частью 1 статьи 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (часть 2 статьи 232 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания от 19.05.2022 изготовлен и подписан в эту же дату (л.д. 199-202).

07.06.2022 от ФИО1 поступило заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 19.05.2022 и выдачи его копии, а также о выдаче копии мотивированного решения суда ( л.д. 218).

Также, 24.06.2022 г. от ФИО1 поступило в суд заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 19.05.2022 и выдачи его копии, о выдаче копии мотивированного решения суда (л.д.234).

Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик был в установленный законом срок ознакомлен с протоколом судебного заседания в соответствии с его заявлением, равно как и нет сведений о том, что в адрес ответчика была направлена копия протокола судебного заседания. Сведений о сдачи материалов дела в канцелярию и наличии реальной возможности с их ознакомлением не имеется.

13.07.2022 ФИО1 ознакомился с материалами дела, а также протоколом судебного заседания от 19.05.2022.

Учитывая, что замечания на протокол судебного заседания от 19.05.2022 были поданы после ознакомления с материалами дела 13.07.2022, поданы заявителем в разумный срок 15.07.2022, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения заявления ответчика о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания 19.05.2022.

В связи с изложенным, определение суда подлежит отмене по ст. 334 ГПК РФ, в свою очередь, поскольку срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 19.05.2022 был пропущен ФИО1 по уважительным причинам, то процессуальный срок подлежит восстановлению, так как у него отсутствовала реальная возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания и соответственно подать замечания на него в установленный законом срок.

Поскольку в силу статьи 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья, председательствующий в судебном заседании, дело подлежит направлению в Зюзинский районный суд адрес для выполнения требований данной нормы права.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 22 августа 2022 года отменить. Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 19 мая 2022 года.

Дело направить в Зюзинский районный суд адрес для выполнения требований статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: