М-3191/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гатчинского городского суда Богданова И.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о признании сооружения (сарая) самовольной постройкой и его сносе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании сооружения (сарая), расположенного по адресу: <адрес> самовольной постройкой, обязании ответчика снести вышеуказанное сооружение.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, в соответствии с пп.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны прилагаться:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Нахожу, что представленное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Из текста искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчиком на своем земельном участке возведено строение, расположенное в непосредственной близости к земельному участку истца, чем нарушаются нормы градостроительного законодательства, что влечет нарушение его (истца) прав. При этом документы, свидетельствующие о принадлежности истцу земельного участка по адресу: <адрес> не представлены, равно как и не представлены документы, подтверждающие факт того, установлены ли в соответствии с действующим земельным законодательством границы земельных участков истца и ответчика. Представленный истцом к исковому заявлению кадастровый паспорт его земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не отражает всей актуальной информации по земле на момент обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах, судья на основании ст. 136 ГПК РФ, предлагает истцу представить доказательства, свидетельствующие о нарушении права, документы, на основании которых зарегистрировано право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. Вырица, <адрес>, актуальный кадастровый паспорт земельного участка истца, документы, подтверждающие установление границ земельного участка истца в соответствии с нормами действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании сооружения (сарая) самовольной постройкой и его сносе - без движения.

Предложить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные недостатки, а в случае неисполнения определения в срок, заявление будет считаться не поданным.

Судья: