№2-1-79/2023
40RS0005-01-2022-001922-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кондрово 07 апреля 2023 года
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Наумовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, с учётом уточнений указав, что 30.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля КIА, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика и автомобилей: Ореl Оmega, государственный регистрационный знак № - страховое возмещение 80 800 рублей (заявитель ФИО7); ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак № - страховое возмещение 116 800 рублей (заявитель ФИО4). Также причинён вред жизни и здоровью повлекший смерть ФИО5 - страховое возмещение 25 000 рублей (погребение) и 475 000 рублей (ущерб) (заявитель ФИО4).
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате ДТП причинены механические повреждения вышеуказанным автомобилям Ореl Оmega и ВАЗ/Lada, причинён вред жизни и здоровью повлекший смерть ФИО5
Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2022 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, последним выплачено страховое возмещение в размере 697 600 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 697 600 рублей в счёт возмещения вреда причинённого в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 10 176 рублей.
В судебное заседание истец не явился, в уточнённом исковом заявлении (том №2, л.д. 49 - 51) просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 извещённый о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Третье лицо ФИО3 извещённый о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
С учетом положений статей 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт указанного дорожно-транспортного происшествия, его обстоятельства и вина в нём ответчика подтверждаются вступившим в законную силу приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что в момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения (том №, л.д. 85 - 88).
Принадлежность ответчику автомобиля КIА, государственный регистрационный знак № на момент ДТП указана в соответствующей карточке учёта транспортного средства (том №1, л.д. 81).
Произведённые истцом выплаты страхового возмещения подтверждены платёжными поручениями на сумму 80 800 рублей, (получатель ФИО3), 116 800 рублей, 475 000 рублей и 25 000 рублей (получатель ФИО6), а также материалами выплатного дела (том №, л.д. 34, 124 том №, л.д. 28, 29).
В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2022 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В связи с изложенным, исковые требования, состоящие из суммы выплаченных истцом страховых возмещений в размере 697 600 рублей (80 800 рублей + 116 800 рублей + 475 000 рублей + 25 000 рублей), подлежат удовлетворению в полном объеме с учётом положений действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств опровергающих обоснованность исковых требований суду не представлено.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 176 рублей подтверждённые соответствующими платежными поручениями (том №1, л.д. 9, 243, том №2, л.д. 48).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (водительское удостоврение серия №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №), в счёт возмещения вреда причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, 697 600 (шестьсот девяносто семь тысяч шестьсот) рублей.
Взыскать с ФИО2 (водительское удостоврение серия № в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 176 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Шаркунов
Заочное решение в окончательной форме составлено 14 апреля 2023 года