Дело №5-74/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Темрюк 31 марта 2023 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Воротынцева А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. в <адрес> являются контрафактной продукцией никаких договоров на реализацию товаров с производителем данных товарных знаков с ФИО1 не заключалось.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась.

Представитель заинтересованного лица - ОМВД России по Темрюкскому району, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения полностью доказана, по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.14.10 КоАП РФ Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст.1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

<адрес>.

Указанное нарушение послужило основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Сама ФИО1 при составлении административного протокола уполномоченным должностным лицом, признала полностью свою вину в допущенном нарушении закона и пояснила, что арендует нежилое подвальное помещение, расположенное в торговом комплексе «Универмаг» по адресу: <адрес>, что законодательством Российской Федерации запрещена продажа товаров с изображением чужих товарных знаков, она не знала.

Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получила, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ; определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему; справкой адвокатского бюро «Шевырев и партнеры» от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости ущерба правообладателю товарных знаков «Найк», «Адидас» и т.д.; объяснением ФИО4-О., в соответствии с которыми он от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; объяснением ФИО1, в соответствии с которыми она вину признала, с нарушением согласна и другими материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, как Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие её административную ответственность, к которым суд относит признание вины и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которые судом не установлены.

Реализация контрафактной продукции наносит значительный ущерб экономическим интересам государства и субъектов Российской Федерации, так как реальная прибыль, полученная от продажи, зачастую скрывается от налогообложения. Помимо этого, наличие контрафактных (поддельных) товаров на потребительском рынке причиняет вред деловой репутации правообладателя.

Согласно ч.9 ст.27.10 КоАП РФ, в случае необходимости, изъятые вещи и документы упаковываются и опечатываются на месте изъятия. Изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

При избрании наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, то, что правонарушитель не отрицал своей вины, считает, что достижение цели административного наказания возможно посредством наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно – <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, в течение 10 суток.

Судья А.А.Воротынцева