Мировой судья Рязанов Р.В. Дело №11-130/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего Левада А.А. при секретаре Фоминой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» на определение мирового судьи судебного участка №8 Первомайского судебного района города Владивостока от 23.05.2023 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,
установил:
ООО КА «21 век» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу №2-1137/2021 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО КА «21 век».
Определением от 23.05.2023 в выдаче дубликата исполнительного документа отказано.
ООО КА «21 век» подана частная жалоба на названное определение, в которой указано, что при вынесении определения судом не были исследованы все фактические обстоятельства дела, на основании чего вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления является ошибочным. Просит отменить обжалуемое определение, удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1137/2021.
В силу ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом в отсутствие сторон.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч.3).
Из приведенных положений следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Мировым судьей установлено, что взыскателем не представлено доказательств в подтверждение факта утраты исполнительного листа.
Как следует из представленных доказательств, 12.05.2021 мировым судьей судебного участка №8 Первомайского судебного района г.Владивостока по делу №2-1137/2021(8) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 140,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 720,70 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №11 Первомайского судебного района г.Владивостока от 26.01.2023 произведена замена взыскателя с ООО «<данные изъяты> на ООО КА «21 век».
ООО КА «21 век» направило в ОСП по Первомайскому району г.Владивостока запрос о наличии на исполнении исполнительного документа в отношении ФИО по гражданскому делу №2-1137/2021, который получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на запрос обществом не получен.
При этом факт неполучения ответа не является основанием для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку сам по себе не свидетельствует о невозможности получения сведений о наличии на исполнении исполнительного документа. Так как доказательства отсутствия оригинала исполнительного документа и (или) направления его в адрес взыскателя судебным приставом-исполнителем ООО КА «21 век» не представлены, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что заявителем не представлены доказательства, достоверно подтверждающие факт утраты исполнительных документов, в связи с чем основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
Изложенные в частной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права.
При установленных обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка №8 Первомайского судебного района города Владивостока от 23.05.2023 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.А. Левада