Дело №1-623/2023
УИД:36RS0003-01-2023-004772-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 23ноября 2023 года
Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Жуковой К.Р.,
подсудимогоФИО1,
защитника – адвоката Дорохина В.Н., представившего удостоверение № 0982и ордер №110,
потерпевшего <данные изъяты>.,
при секретаре Исайкиной Л.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженцаг. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднееобразование, студента <данные изъяты>,в браке не состоящего, зарегистрированногопо адресу: <данные изъяты>,проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее несудимого,
обвиняемогов совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.264Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,при следующих обстоятельствах.
В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации - далее (ПДД) РФ, (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с требованиями п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева».
В соответствии с требованиями п. 2.1.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
В соответствии с требованиями приложения №2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» дорожная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
20.09.2022 водитель ФИО1, управляя технически исправным мотоциклом марки ЯМАХА YZFR125 YАМАНА YZFR125 с регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по левой полосе из имеющих двух полос проезжей части улицы Ростовская со стороны улицы Волго-Донская в направлении улицы Саврасова г. Воронеж с пассажиром <данные изъяты>., которого в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ перевозил без застегнутого мотошлема, со скоростью около 60 км/ч, приближаясь к перекрестку, образованному указанными улицами.
В это же время, с улицы Саврасова (второстепенной дороги) на проезжую часть ул. Ростовская, выполняя маневр поворота налево, выехал автомобиль марки МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2.4 MITSUBISHIOUTLANDER 2.4 с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>.
Видя это, водитель ФИО1, неверно оценив дорожную обстановку, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ пересек дорожную разметку 1.3, регламентированную Приложением №2 к ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где 20.09.2022 примерно в 21 час 15 минут вблизи <...> допустил столкновение с завершившим маневр поворота налево автомобилем МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2.4 MITSUBISHIOUTLANDER2.4 с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>
Вследствие допущенных водителем ФИО1, вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ пассажиру <данные изъяты>. согласно заключению
эксперта № 502.23 от 06.03.2023, по неосторожности были причинены следующие повреждения:вывих 1 шейного позвонка;переломо-вывих тела 5 шейного позвонка, с отрывом заднего края, с переломами левого поперечного отростка, ножки дуги, переднего и заднего бугорка, левой дуги;переломы левого реберного, поперечного отростка 6 шейного позвонка;переломы переднего края тела и левого поперечного отростка 7 шейного позвонка;перелом правого поперечного отростка 1 грудного позвонка;кровоподтеки в правой щечно-скуловой и лобной области (без указания количества).
Повреждения, выявленные у <данные изъяты>., квалифицируются следующим образом:вывих 1 шейного позвонка, переломо-вывих тела 5 шейного позвонка, с отрывом заднего края, с переломами левого поперечного отростка, ножки дуги, переднего и заднего бугорка, левой дуги, переломы левого реберного, поперечного отростка 6 шейного позвонка, переломы переднего края тела левого поперечного отростка 7 шейного позвонка и перелом правого поперечного отростка 1 грудного позвонка квалифицируются в совокупности (ввиду возможности одномоментного образования) как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья человека (п. 6.1. 6., 6.1. 7., 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);кровоподтеки в правой щечно-скуловой и лобной области (без указания количества), сами по себе, относятся к категории поверхностных и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В судебном заседании потерпевший <данные изъяты>. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с подсудимым, материальный ущерб и моральный вред ему возмещены в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.
Потерпевший <данные изъяты>. суду пояснил, что между ним и подсудимым ФИО1 действительно состоялось примирение,материальный ущерб и моральный вредвозмещен ФИО1 полностью в размере 200 000(двухсот тысяч) рублей, подсудимый ФИО1 ему принес свои извинения. Он просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1
Подсудимый ФИО1 и егозащитник- адвокат Дорохин В.Н. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель-помощник прокурора Левобережного района г.Воронежа Жукова К.Р. считала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшемувред возмещен в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причинённый ей вред.
ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с <данные изъяты>. и загладил причиненный ему вред. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей <данные изъяты>. ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: –МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР с регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся у свидетеля <данные изъяты>., оставить свидетелю <данные изъяты>.;мотоцикл марки ЯМАХА YZFR125 с регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся у собственника <данные изъяты>., оставить <данные изъяты>., флеш- накопитель, 2 компакт диска – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий Н.В. Гусельникова