Решение по делу № 2-6475/2023 от 05.07.2023 - о взыскании излишне выплаченных сумм компенсаций.

2-6475/2023

86RS0004-01-2023-006053-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм компенсаций,

установил:

КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» в лице отдела социального обеспечения и назначения мер социальной поддержки, пособий, выплат в <адрес> КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования тем, что по результатам рассмотрения заявления ответчика ей с ДД.ММ.ГГГГ КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в <адрес> назначена ежемесячная денежная выплата и компенсация расходов на оплату ЖКУ («Ветеран труда») с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на учете в Федеральном регистре получателей мер социальной поддержки категории «инвалиды», в связи с чем, право на получение ЕДВ и компенсации по категории «Ветеран труда» с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком утрачено. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении и удержании выплаты ЕДВ и компенсации по оплате ЖКУ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась излишне выплаченная сумма в размере 50116,67 рублей, состоящая из ежемесячной денежной выплаты в размере 23936 рублей, компенсации расходов по оплате коммунальных услуг – 18187,10 рублей, компенсации расходов на оплату занимаемого жилого помещения – 5874,52 рублей, компенсации расходов по оплате взносов на капитальный ремонт -2119,05 рублей, которая подлежит возврату в бюджет округа. Просят взыскать с ответчика излишне выплаченную денежную сумму в размере 50116, 67 рублей.

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении отражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о несогласии с требованиями, указав что она является инвали<адрес> группы, просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в орган социальной защиты населения <адрес> с заявлением о назначении с ДД.ММ.ГГГГ компенсации за жилищно-коммунальные услуги по льготной категории «Ветераны труда ХМАО-Югры». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление социальной защиты населения по <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ).

На основании решения Управления социальной защиты населения по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена ежемесячная выплата ЕДВ в размере 425 рублей, назначена компенсация ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ размер составил 461,13 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ размер пособия составил 462 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о возобновлении выплаты компенсации расходов на оплату взноса на капитальный ремонт.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена компенсация за капремонт (Ветераны труда ХМАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения проверочных мероприятий установлено, подтверждено сведениями ГУ УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик состоит на учете в Федеральном регистре получателей мер социальной поддержки категории «инвалиды», в связи с чем, право на получение ЕДВ и компенсации по категории «Ветеран труда» с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком утрачено.

Решением КУ «Центр социальных выплат Югры», филиал в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выплата ЕДВ (ветераны труда) прекращена.

Решением КУ «Центр социальных выплат Югры», филиал в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выплата компенсации за капремонт (Ветераны труда ХМАО) прекращена.

Решением КУ «Центр социальных выплат Югры», филиал в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № компенсация за жилое помещение (ветераны труда) прекращена.

Решением КУ «Центр социальных выплат Югры», филиал в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № компенсации по оплате за коммунальные услуги прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в <адрес> принято решение об удержании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- ЕДВ (Ветераны труда ХМАО) в размере 23936 рублей;

- компенсации за коммунальные услуги в размере 18187,10 рублей

- выплаты компенсации за жилое помещение в размере 5974,52 рублей;

- компенсация за капремонт в размере 2119,05 рублей.

Из представленного стороной истца расчета усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачено 50116,67 рублей.

В обоснование требований о взыскании вышеуказанных денежных средств, истцом указано, что пособие выплачено в большем размере, чем полагалось ответчику в связи с тем, что ФИО1 не сообщил о наступлении событий, влекущих изменение условий предоставления выплат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Заявления ответчика о предоставлении мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ей назначены выплаты, не содержат обязательства последнего извещать о наступлении всех обстоятельств, влияющих на предоставление мер социальной поддержки, не содержит указания на обязательное уведомление о получении инвалидности и назначении в связи с этим выплат, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, при подаче заявлений об установлении ежемесячной денежной выплаты ФИО1 не была проинформирована органом социальной защиты населения <адрес> о том, что назначение ежемесячной денежной выплаты по иному основанию, в частности в связи с инвалидностью, является обстоятельством, влекущим прекращение ежемесячных денежных выплат, о котором она обязана своевременно сообщить компетентному органу.

Кроме того, при разрешении вопроса о необоснованности полученных истцом выплат, на взыскании которых настаивает истец, следует учитывать хронологическую последовательность назначения ежемесячной денежной выплаты по различным основаниям. По состоянию на 2018 год ответчик на законных основаниях являлась получателем мер социальной поддержки как ветеран труда ХМАО-Югры, следовательно, в 2018 году при рассмотрении пенсионным органом вопроса о назначении ответчику ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды» в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" подлежали выяснению обстоятельства, связанные с обоснованностью предоставления указанной меры социальной поддержки, учитывая отсутствие отказа ответчика от получения ранее назначенной выплаты.

Материалы дела не содержат сведений о том, что каким-либо из органов, принимавших решение о назначении выплат, были разъяснены ответчику положения законодательства о том, что лицам, имеющим одновременно право на социальную поддержку в виде ежемесячной денежной выплаты по нескольким предусмотренным законодательством основаниям, социальная поддержка предоставляется по одному из оснований по выбору получателя мер.

Кроме того, заслуживает внимание довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Материалами дела подтверждено, что сведения о том, что ответчик состоит в федеральном регистре по категории «Ветеран боевых действия» из ПФ РФ поступили истцу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, учитывая, что о нарушении права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начал течь именно с этой даты и истекал ДД.ММ.ГГГГ (06.03.2020+3года).

С исковым заявлением истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности, при этом доказательств перерыва течения срока давности не представлено. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ст. 198 ГПК РФ).

При установленных обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм компенсаций оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023.

Судья Л.М. Никитина