дело №2-11/2023
21RS0011-01-2022-000455-50
Решение
Именем Российской Федерации
23 марта 2023г. г. Мариинский Посад
Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,
при секретаре Красильниковой Е.Ю.,
с участием истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к МВД по Чувашской Республике, Министерству финансов Чувашской Республики о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к МВД по Чувашской Республике, Министерству финансов Чувашской Республики о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. Иск мотивирован тем, чтодолжностные лица органов МВД по Чувашской Республики - ФИО1 УУП и ПДН ОМВД РФ по Мариинско-Посадскому району, умышленно, по надуманным основаниям, неоднократно, более 6 раз, вынесла постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые утверждаются начальником полиции ОМВД по Мариинско-Посадскому району ФИО2, по материалу проверки КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям ФИО5 о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 128.1, ч. ст. 306 УК РФ. По постановлениям от 07.04.2022г., от 20.05.2022г., от 29.06.2022г., от 25.07.2022г., от 29.08.2022г., от 26.01.2023г. Мариинско-Посадским районным судом 20.06.2022 г. (дело №), ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ДД.ММ.ГГГГ (дело №), 27.09.2022г. дело №) вынесены постановления о прекращении производства по жалобам ФИО5 в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с тем, что прокурором Мариинско-Посадского района обжалуемые постановления уже отменены. Следовательно, прокурор Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, отменяя постановления должностных лиц ОМВД по Мариинско-Посадскому району, признает их незаконными. ФИО1 ранее направляла в адрес мирового судьи данные материалы проверки о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, но постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 15 марта 2022 года в возбуждении уголовного дела также отказано. ФИО2, будучи начальником полиции ОМВД по Мариинско-Посадскому району, проявляя бескомпромиссность и некомпетентность в вопросах применения норм уголовного права, считает отсутствие состава уголовного преступления, как указано в постановлениях, выражения в неприличной форме в заявлении ФИО3 в адрес прокурора отсутствует. Должностными лицами МВД по Чувашской Республике не сделан вывод, на каком основании ФИО3 направляет в адрес прокурора в отношении ФИО5 не соответствующие действительности измышления, каких-либо конституционных, гражданских, имущественных, моральных прав гражданина ФИО3 ФИО5 не нарушал. Действиями ответчиков нарушается психологическое состояние истца, это причиняет ему нравственные переживания, что в своей совокупности может составлять моральный вред, который может быть компенсирован в денежном выражении. МВД Российской Федерации по Чувашской Республике является распорядителем денежных средств, а органы полиции финансируются из республиканского бюджета Чувашской Республики.
Определением суда на основании п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО5 иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчиков МВД по Чувашской Республике и МВД Российской Федерации ФИО6 иск не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях. Истцом не представлено доказательств нарушения его гражданских прав действиями сотрудников МВД, причинения ему нравственных и физических страданий.Действия сотрудников органов внутренних дел проводились в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в установленном порядке незаконными не признаны. Истцом не представлены доказательства нарушений каких-либо его нематериальных благ, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Представители Министерства финансов Чувашской Республики, Министерства финансов Российской Федерации, ФИО1, ФИО2 в суд не явились, суд находит причины неявки неуважительными и рассматривает дело без их участия.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 18 марта 2022г. ФИО5 обратился в прокуратуру Мариинско-Посадского района Чувашской Республики с заявлением о возбуждении уголовно дела в отношении ФИО3 по факту обращения последнего в прокуратуру Мариинско-Посадского района Чувашской Республики 21 октября 2021г., в котором ставились требования о проверке деятельности ФИО5 по присвоению имущества инвалида 1 группы ФИО4 (л.д. 65). Заявление передано по подследственности в ОМВД по Мариинско-Посадскому району. В ходе рассмотрения сообщения о преступлении сотрудником полиции ФИО1 вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.04.2022г. (л.д. 86), от 20.05.2022г. (л.д. 103), от 29.06.2022г. (л.д. 113), от 25.07.2022г. (л.д. 123), от 29.08.2022г. (л.д. 130).
В силу ст.ст. 151, 1069, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.
Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов.
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела истцу было предложено представить доказательства причинения ему должностными лицами МВД нравственных страданий - страданий, относящихся к душевному неблагополучию (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности).
Таких доказательств суду не представлено.
Также судом предложено истцу представить доказательства незаконности действий сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 при рассмотрении его заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 (материал КУСП-№ от 22.03.2022г.).
В силу ст.ст. 123-125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Действительно, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.04.2022г. (л.д. 86), от 20.05.2022г. (л.д. 103), от 29.06.2022г. (л.д. 113), от 25.07.2022г. (л.д. 123), от 29.08.2022г. (л.д. 130) в последующем отменялись прокурором Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (л.д. 91, 108, 120, 128). Однако из содержания постановлений прокурора не усматривается, что имелись основания для возбуждения уголовного дела, материалы направлялись для дополнительной проверки. Волокиты при рассмотрении заявления ФИО5 допущено не было.
Таким образом, не установлено, что действиями сотрудников ОМВД по Мариинско-Посадскому району причинен вред законным интересам ФИО5
В удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО5 к МВД по Чувашской Республике, Министерству финансов Чувашской Республики, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий:
мотивированное решение изготовлено 24.03.2023г.