УИД 79RS0002-01-2022-005562-52

Дело № 2-2940/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 02 ноября 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре Тимофеевой К.А.,

с участием:

истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу проживал супруг ФИО2 В настоящее время брак расторгнут, ответчик в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в квратире нет.

Просит суд прекратить право ФИО2 пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения истицы, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственность дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита прав осуществляется в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п/п 5 п. 3).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Согласно адресной справке УВМ УМВД по ЕАО в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2 с 05.03.2010 по настоящее время.

В соответствии с разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании из пояснения истца, свидетеля установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО4, которая пояснила, что ответчик в квартире не проживает, вещей его в ней нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку ее показания логичны, непротиворечивы, в совокупности с другими доказательствами по делу устанавливают одни и те же факты.

Из справки УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский» следует, что ФИО2 проживал в спорной квартире с февраля 2010 г. по февраль 2022 г.

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 24.12.2022, вступившим в законную силу, иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворен.

Расторгнут брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном отделе управления ЗАГС правительства ЕАО (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

Прекращено право собственности ФИО2 на 1/2 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>; кадастровый (или условный) №.

За ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>; кадастровый (или условный) №.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 524 204 рубля.

Доказательств заключения между сторонами на какой-либо срок договора пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Регистрация лица в качестве проживающего, либо отсутствие таковой сами по себе, в отрыве от иных обстоятельств, не свидетельствуют о праве на то или иное жилище и об объеме таких прав. В данном же случае по обстоятельствам дела установлено, что оснований для дальнейшего сохранения прав в отношения жилья истцов у ответчика не имеется. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении, но по месту регистрации не проживает, имущества, принадлежащего ему, в доме нет, бремя содержания жилья он не несет. Суд считает установленным, что ответчик избрал для себя иное место жительства.

При таких обстоятельствах право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>, подлежит прекращению.

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ООФМС России по ЕАО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ЕАО, паспорт гражданина РФ № выдан Биробиджанским ГОВД ЕАО ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан Биробиджанским ГОВД ЕАО ДД.ММ.ГГГГ, пользования, жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина РФ № выдан Биробиджанским ГОВД ЕАО ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.В. Кривошеева