Дело № 2-1-379/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Седовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калининского района Саратовской области в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании за несовершеннолетним права общей долевой собственности на жилой дом, приобретенную на средства материнского (семейного) капитала,

установил:

прокурор Калининского района Саратовской области обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что в ходе проверки установлено получение ФИО2 государственного сертификата на материнский (семейный) капитала, и являясь матерью несовершеннолетней ФИО1 течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного за счет капитала, была обязана оформить вышеуказанный объект недвижимого имущества в общую собственность членов семьи, однако до настоящего времени данную обязанность не исполнила, что нарушает права несовершеннолетних. В настоящее время указанный дом оформлен в общую совместную собственность ответчиков – родителей несовершеннолетней, доля ребенку не выделена. С учетом уточнения исковых требований, просит признать за несовершеннолетней ФИО1 право общей долевой собственности на жилой дом по названному адресу, определить ее долю равную 1/3 в праве общей долевой собственности, обязать ответчиков выделить указанную долю несовершеннолетней в доме, обратившись для регистрации права собственности в органы Росреестра в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения дела, а также представителей третьих лиц, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно отзыву на ОПФР по Саратовской области считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст.2Федерального закона от 29.12.2006. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющихдетей» (далее – Закон) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.7Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в том числе для улучшения жилищных условий.

Согласно п. 4 ст. 10 Закона, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую долевую собственность родителей, детей(в том числе первого, второго, третьегоребенкаи последующих детей) с определением размерадолейпо соглашению.

По смыслу Закона, предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде выделения денежных средств материнского (семейного) капитала имеет своей целью улучшение условий жизни семьи и направлено на защиту, в том числе,правасобственностинесовершеннолетнихдетей.

Судом установлено, что ответчики с 11.01.2020 состоят в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК–Э-073-2020 0228085.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 за счет заемных средств, предоставленных КПК «Поволжское общество взаимного кредита» по договору займа №з/09-1220 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418617 руб., приобрели в общую совместную собственность жилой дом по адресу: <адрес>.

Правособственностинадом оформлено в собственность ответчиков без определения доли ребенка.

Согласно Выписке из ЕГРН ипотека в силу закона в отношении указанной квартиры зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия на 6 месяцев с даты фактического предоставления займа.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 466617 рублей предоставлена ФИО2 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, регистрационная запись об ипотеке указанного жилого помещения должна быть погашена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, шестимесячный срок после снятия обременения с указанного жилого помещения для оформления объекта в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга и детей с определением размера долей по соглашению истек ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно выписке ЕГРН домдо настоящего времени не оформлен в общую долевую собственность указанных лиц.

При таких обстоятельствах суд, исходя из приоритета соблюдения жилищныхправнесовершеннолетнихдетей, находит требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Калининского района Саратовской области удовлетворить.

Признать за несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на дом по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 и ФИО3 выделить долю ФИО1 в жилом доме по адресу: <адрес>, обратившись для последующей регистрации права собственности в органы Росреестра в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022.