УИД 62RS0030-01-2022-000418-69
Дело 2-323/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шацк Рязанской области 04 августа 2022 года
Шацкий районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Грезневой Е.С.,
при секретаре Зенкиной Г.П.,
с участием помощника прокурора Шацкого района Рязанской области Черкасова Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шацкого района Рязанской области, действующего в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Вперёд» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шацкого района Рязанской области, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вперёд» (далее по тексту – ООО «Вперёд») о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированны тем, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Вперёд». В силу указанного трудового договора заработная плата работнику выдается два раза в месяц: аванс 5 000 рублей от оклада 25 числа текущего месяца, а остальная часть – 10 числа следующего месяца. ООО «Вперёд» имеет задолженность перед ФИО1 по заработной плате за апрель 2022 года в размере 5 000 рублей 00 копеек, чем последнему причинен моральный вред.
На основании изложенного, прокурор Шацкого района Рязанской области, действующий в интересах ФИО1, просил взыскать с ООО «Вперёд» в пользу ФИО1 начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 5 000 рублей 00 копеек и компенсацию морального вреда в размере 100 рублей 00 копеек.
Определением Шацкого районного суда Рязанской области от 27 июля 2022 года производство по делу в части исковых требований о взыскании с ООО «Вперёд» в пользу ФИО1 начисленной, но не выплаченной заработной платы, прекращено.
В судебном заседании помощник прокурора Шацкого района Рязанской области Черкасов Д.Ю. поддержал заявленные требования с учетом их уточнений и просил взыскать с ООО «Вперёд» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 рублей 00 копеек.
Лицо, в интересах которого подано исковое заявление, – ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель ответчика – ООО «Вперёд», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Вперёд», с указанием на то, что ООО «Вперёд» исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.
Заслушав объяснения помощника прокурора Шацкого района Рязанской области Черкасова Д.Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии со ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика – директором ООО «Вперёд» ФИО2
Как следует из смысла ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком освобождает истца от дальнейшего доказывания юридически значимых обстоятельств.
Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Шацкого района Рязанской области, действующего в интересах ФИО1, подлежат удовлетворению, и с ответчика ООО «Вперёд» подлежит взысканию в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 100 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Шацкого района Рязанской области, действующего в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Вперёд» о компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вперёд» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ... компенсацию морального вреда в размере 100 (ста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
...
... Судья Е.С. Грезнева
...