Дело № 2-472/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2025 года г. Тверь
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Янчук А.В.,
при секретаре судебного заседания Ежове А.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца, третьего лица ФИО2 – ФИО3,
представителя ответчика – ФИО4,
третьего лица ФИО5,
представителя третьего лица ФИО6 – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ассоциации охотников и рыболовов «ЗУРБАГАН» об установлении факта членства в ассоциации, возложении обязанности внести сведения в реестр,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Ассоциации охотников и рыболовов «ЗУРБАГАН», в котором с учетом уточнения требований просила:
- установить факт членства ФИО1 в Ассоциации охотников и рыболовов «ЗУРБАГАН» (ИНН <***>) за период с 28 ноября 2006 года по настоящее время,
- восстановить нарушенное право ФИО1, обязав ответчика в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда внести в реестр членов Ассоциации охотников и рыболовов «ЗУРБАГАН» сведения о членстве ФИО1,
- взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.
В обоснование требований указала, что ФИО1 протоколом № 7 от 28 ноября 2006 года принята в члены НП «ЗУРБАГАН». В дальнейшем НП «ЗУРБАГАН» переименовано в Ассоциацию охотников и рыболовов «ЗУРБАГАН».
В 2024 году от других членов Ассоциации истцу стало известно, что составлен реестр членов Ассоциации, в котором ФИО1 не указана. Однако из членства Ассоциации истец никогда не выходила, заявлений не писала. Решения об исключении ФИО1 из числа членов Ассоциации в соответствии с нормами действующего законодательства и Устава, насколько известно истцу, не принималось.
Полагает, что отсутствие сведений об истце в реестре членов Ассоциации связано с внутренним конфликтом в Ассоциации между ее членами.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО9, Управление Минюста России по Тверской области, УФНС России по Тверской области.
В судебное заседание истец ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам искового заявления. Пояснила, что ее супруг – С.А. был членом НП «ЗУРБАГАН» и предложил ей вступить в члены. Она подала заявление о вступлении в члены. В ноябре 2006 года она была принята в члены НП «ЗУРБАГАН». Как таковых взносов не было, поэтому она ничего не платила. Также членами партнерства являлись ФИО5 и ФИО2 В 2014 году ее супруг умер, после чего все новости о деятельности Ассоциации узнавала от ФИО5 Желания принимать участие в общих собраниях не было, сейчас появилось желание участвовать в охоте. Заявлений о выходе из членов Ассоциации она не подавала, информации об ее исключении не получала. О наличии реестра членов узнала в 2024 года от ФИО5
В судебном заседании представитель истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 – ФИО3 поддержала заявленные требования по доводам искового заявления, просила их удовлетворить. Пояснила, что факт членства истца в Ассоциации подтверждается протоколом от 2006 года. Данных об исключении или выходе истца из Партнерства не представлено. Истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку реестр членов Ассоциации составлен только в 2023 году, ранее реестра не было, в 2019 году реестр не был составлен полностью. О нарушении своих прав истец узнала от других членов Ассоциации, которые и сообщили ей о реестре. ФИО2 известно о том, что ФИО1 с 2006 года принята в члены Ассоциации. Представленная переписка не является официальной, была отредактирована.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что является учредителем НП «ЗУРБАГАН» с 1998 года. Всегда был членом Ассоциации. ФИО1 подавала заявление и была приняты в члены Партнерства в 2006 году. Почему он не указан в протоколе общего собрания от 28 ноября 2006 года, не знает. Обычно в протоколах указывали тех членов, которые фактически приняли участие в собрании. Количество членов в протоколах разное, но всегда ставили 100 % кворум. Взносы никто из членов Ассоциации не платил, оплачивали только текущие расходы.
Представитель ответчика АОР «Зурбаган» – ФИО4 возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений. Указал, что в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что истец подавала личное заявление о приеме в члены партнерства, что такое заявление было положительно рассмотрено общим собранием, что истцом был оплачен вступительный взнос, следовательно, истцом не доказан факт совершения действий, направленных на вступление в члены партнерства. Предположил, что ФИО1 указана в протоколе от 28 ноября 2006 года, поскольку Партнерство не может состоять из одного участника. О возможном нарушении своего права истец могла и должна была узнать 26 февраля 2009 года при проведении общего собрания некоммерческой организации, где истец, как член ассоциации упомянута не была. С учетом общего срока исковой давности в три года, за защитой нарушенного права истец могла бы обратиться не позднее 26 февраля 2012 года. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо ФИО6 возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что каждый член Ассоциации платил вступительный взнос. ФИО1 никогда не являлась членом Ассоциации, не принимала участия в собраниях, он про нее никогда не слышал.
Представитель третьего лица ФИО6 – ФИО7 возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих факт того, что ФИО1 в установленном порядке приобрела членство в Ассоциации.
Третьи лица ФИО8, ФИО9, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Тверской области при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств не поступило.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона (пункт 1).
Согласно статье 14 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (редакция от 02.02.2006) учредительными документами некоммерческих организаций являются: устав, утвержденный учредителями (участниками), для общественной организации (объединения), фонда, некоммерческого партнерства и автономной некоммерческой организации (пункт 1).
В учредительных документах некоммерческой организации должны определяться наименование некоммерческой организации, содержащее указание на характер ее деятельности и организационно-правовую форму, место нахождения некоммерческой организации, порядок управления деятельностью, предмет и цели деятельности, сведения о филиалах и представительствах, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации, порядок внесения изменений в учредительные документы некоммерческой организации, порядок использования имущества в случае ликвидации некоммерческой организации и иные положения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (пункт 3).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Некоммерческое партнерство охотников и рыболовов «ЗУРБАГАН» (далее – НП «ЗУРБАГАН») зарегистрировано Тверской городской регистрационной палатой 08 сентября 1998 года.
30 сентября 2002 года сведения о НП «ЗУРБАГАН» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Учредителями являлись: ФИО5, К.Б.С.А. (директор).
Решением общего собрания участников НП «ЗУРБАГАН» от 23 октября 2002 года в связи со сменой участников, а также с целью приведения в соответствие с действующим законодательством учредительных документов Партнерства, утверждена новая редакция Устава НП «ЗУРБАГАН», согласно статье 1.3 которого, в своей деятельности Партнерство руководствуется действующим гражданским законодательством Российской Федерации, Законом о коммерческих организациях и настоящим Уставом.
Согласно статье 3.1 Устава, членами (участниками) партнерства являются граждане Российской Федерации: ФИО10
В дальнейшем членами (участниками) Партнерства могут являться также иные граждане и (или) юридические лица, заинтересованные в решении уставных целей и задач Партнерства, признающие его Устав, оказывающие Партнерству конкретную помощь в его деятельности, и принятые в состав членом Партнерства в порядке, определенном настоящим Уставом и действующим законодательством. Число членов Партнерства не ограничено (статья 3.2 Устава).
Прием новых членов в состав Партнерства производится собранием членов Партнерства, принимающим решение большинством голосов, на основании письменного заявления вступающего лица. Заявление лица, желающего войти в состав Партнерства, должно быть рассмотрено в течение 30 (тридцати) дней с момента подачи заявления (статья 3.3 Устава).
Истец ФИО1 в обоснование доводов о членстве в АОР «ЗУРБАГАН» ссылается на протокол общего собрания учредителей НП «ЗУРБАГАН» от 28 ноября 2006 года.
Из содержания указанного протокола общего собрания учредителей НП «ЗУРБАГАН» от 28 ноября 2006 года следует, что на собрании присутствовало два члена партнерства: С.А. и ФИО1, которыми с целью приведения в соответствие с действующим законодательством учредительных документов Партнерства принято решение по вопросу утверждения новой редакции Устава.
В протоколе также указано, что в связи с выходом членов Партнерства из состава Партнерства на настоящий момент членами Партнерства являются физические лица – граждане Российской Федерации С.А. и ФИО1 Таким образом, из указанного протокола не следует, что на собрании было принято решение о принятии ФИО1 в члены НП «ЗУБРАГАН», на повестку дня для голосования такой вопрос не был поставлен, соответственно, голосование по нему не проводилось.
Иные протоколы общих собраний членов НП «ЗУБРАГАН», на которых было бы принято решение о принятии ФИО1 в члены Партнерства, в материалах дела отсутствуют, как и заявление ФИО1 о желании войти в состав Партнерства.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что заявления от имени ФИО1 действующему директору Ассоциации – ФИО9 не передавалось. ФИО1 никогда не являлась членом Ассоциации, именно поэтому она не указана в реестре членов ни в 2019 году, ни в 2023 году.
Согласно пункту 4.4 Устава (утвержденного решением общего собрания от 28 ноября 2006 года, протокол № 7), члены Партнерства имеют право: участвовать в общем собрании членов Партнерства с правом голоса по всем вопросам его компетенции; избирать и быть избранными в руководящиеся органы Партнерства в порядке, предусмотренном учредительными документами Партнерства; участвовать в управлении делами Партнерства через своих полномочных представителей; получать информацию по всем вопросам деятельности Партнерства; вносить на рассмотрение органов Партнерства свои предложения по вопросам его деятельности; вносить предложения на повестку дня Общего собрания членов Партнерства; обращаться в руководящие органы Партнерства по любым вопросам, связанным с его деятельностью; передавать в собственность Партнерства денежные средства и иное имущество; безвозмездно пользоваться услугами Партнерства; по своему усмотрению выйти из состава членов Партнерства; получать при выходе (исключении) из состава членов Партнерства часть имущества Партнерства или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного ими Партнерству; по своему усмотрению отказаться от получения части имущества Партнерства или стоимости этого имущества, переданного Партнерству при вступлении; получать в случае ликвидации Партнерства часть его имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, либо стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членом Партнерства в собственность Партнерства; иные права в соответствии с действующим законодательством, настоящим Уставом и внутренними актами Партнерства.
Согласно статье 4.5 Устава, члены Партнерства обязаны: соблюдать положения настоящего Устава; содействовать достижению целей и осуществлению задач Партнерства; участвовать в управлении делами Партнерства; присутствовать на общих собраниях членов Партнерства; соблюдать положения учредительных документов Партнерства; вносить членские, дополнительные, периодические и целевые взносы в порядке и в размерах определенных решениями общих собраний членов Партнерства; оказывать Партнерству содействие в осуществлении им соей деятельности; не совершать действий, умоляющих деловую репутацию Партнерства или его членов; осуществлять свою деятельность на принципах уважения и добропорядочности; предоставлять информацию, необходимую для решения вопросов, связанных с деятельностью Партнерства; выполнять иные обязанности, определенные настоящим Уставом, решениями собраний членов Партнерства, действующим законодательством.
С учетом изложенного, принятие в члены НП «ЗУРБАГАН» кроме предоставления прав также наделяло членов партнерства определенными обязанностями, в том числе: участвовать в управлении делами Партнерства; присутствовать на общих собраниях членов Партнерства; вносить членские, дополнительные, периодические и целевые взносы в порядке и в размерах определенных решениями общих собраний членов Партнерства.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 после 2006 года в протоколах общих собраний как член НП «ЗУРБАГАН», НПОР «ЗУРБАГАН», АОР «ЗУРБАГАН» не упоминается.
Доказательств участия в деятельности Партнерства, присутствия на общих собраниях, внесения взносов, истцом не представлено.
Из пояснений представителя ответчика и членов АОР «ЗУРБАГАН» установлено, что для оперативного решения вопросов Ассоциации ФИО6 в приложении WhatsApp была создана группа «ЗУРБАГАН».
Как следует из представленной переписки, в группе участвовали ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО9, ФИО11 Переписка сохранилась, начиная с 09 ноября 2016 года. В чате группы «ЗУРБАГАН» обсуждались вопросы относящиеся к деятельности организации, размер подлежащих к уплате взносов, рассчитываемый исходя из фактически понесенных затрат на деятельность организации и количество членов ассоциации, созывались собрания членов. Однако ФИО1 частником указанной группы не была, в переписке как член Ассоциации участниками группы не упоминается, как и при расчете размера подлежащих к уплате взносов.
Согласно сообщению Управления Министерства юстиции Российской Федерации от 28 января 2025 года, согласно протоколу Общего собрания от 28 ноября 2006 года ФИО1 являлась членом НП «ЗУРБАГАН». Другими данными об участии ФИО1 в деятельности Ассоциации Управление не располагает.
В материалы дела представлен протокол № 1 Общего собрания членов НП «ЗУРБАГАН» от 26 февраля 2009 года, из содержания которого следует, что Партнерство насчитывает пять членов: ФИО12, ФИО10 ФИО8, ФИО6
На собрании приняты решения: об утверждении Устава в новой редакции, об освобождении от исполнения обязанностей директора НП «ЗУРБАГАН» с 26 февраля 2009 года С.А. и назначении на должность директора члена Партнерства ФИО5
Из материалов дела следует, что решением внеочередного общего собрания членов АОР «ЗУРБАГАН», оформленного протоколом № 1, директором Ассоциации с 05 марта 2019 года избран И.А.
Представителем ответчика в материалы дела представлен реестр членов АОР «Зурбаган», в котором указано, что членами Ассоциации по состоянию на 20 марта 2019 года являются ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО13
В судебном заседании представители сторон и третье лицо ФИО5 пояснили, что И.А. став директором, изначально пытался составить реестр членов Ассоциации, но возник спор и реестр не был составлен полностью.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что относимых и допустимых доказательств того, что ФИО1 была принята в члены НП «ЗУРБАГАН» и являлась членом Ассоциации в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта членства в АОР «ЗУРБАГАН» в виду недоказанности факта принятия истца в члены Ассоциации.
Согласно статье 14 Устава, в действующей редакции, прием в члены Ассоциации осуществляется на основании письменного заявления кандидата и документов, требуемых в соответствии с положением о членстве в Ассоциации.
Решение о приеме в члены Ассоциации принимает Общее собрание членов Ассоциации. Указанное решение подлежит утверждению на очередном Общем собрании членов Ассоциации. Членские взносы и иные платежи, внесенные таким членом Ассоциации в Ассоциацию, не возвращаются.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, директором АОР «ЗУРБАГАН» с 26 ноября 2020 года является ФИО9, которым составлен и подписан реестр членов ассоциации по состоянию на 14 марта 2023 года.
Так, членами АОР «ЗУРБАГАН» по состоянию на 14 марта 2023 года указаны: ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО9
С учетом изложенного, поскольку факт членства ФИО1 в АОР «ЗУБАГАН» в судебном заседании не установлен, суд приходит к выводу об отсутствии правовых для внесения в реестр членов Ассоциации сведений о членстве ФИО1
Представителем ответчика заявлено о пропуске исковой давности.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в мае 2024 года направила в АОР «ЗУРБАГАН» письмо с просьбой сообщить о положении дел в Ассоциации, а также об ее статусе, поскольку узнала о реестре членов, составленном в марте 2023 года.
Вместе с тем, как указано выше, участия в общем собрании членов НП «ЗУРБАГАН» 26 февраля 2009 года ФИО1 не принимала, членом Партнерства в протоколе не указана.
На данном собрании выступил С.А. и приняты решения, в том числе об освобождении от исполнения обязанностей директора НП «ЗУРБАГАН» с 26 февраля 2009 года С.А.
В судебном заседании установлено, что С.А. являлся супругом ФИО1
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что о возможном нарушении своего права ФИО1 при должной заботливости и желании участвовать в деятельности Ассоциации могла и должна была узнать 26 февраля 2009 года, поскольку как член Партнерства не была указана в протоколе.
С исковым заявлением ФИО1 обратилась 25 октября 2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При установленных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) к Ассоциации охотников и рыболовов «ЗУРБАГАН» (ИНН <***>) об установлении факта членства в ассоциации охотников и рыболовов «ЗУРБАГАН», возложении обязанности внести в реестр членов ассоциации охотников и рыболовов «ЗУРБАГАН» сведения о членстве ФИО1, взыскании судебной неустойки – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В.Янчук
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.
Председательствующий А.В.Янчук