Дело № 2-239/2025

УИД 50RS0022-01-2024-003202-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО2 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием т/с «иные данные» гос.номер №, застрахованным по договору ОСАГО № в АО «Зетта Страхование», под управлением ответчика и «иные данные» гос.номер №. ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ. При этом ответчик на момент ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению т/с «иные данные». На основании платежного требования страховой компании потерпевшего истец возместил ущерб в размере иные данные руб., в связи с чем на основании ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» у него возникло право регрессного требования к ответчику в пределах произведенной выплаты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в порядке регресса иные данные руб., расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика..

Суд, изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которым причиненный вред имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «иные данные» гос.номер №.

ДТП произошло в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ ФИО2, управлявшим т/с «иные данные» гос.номер №, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано определением от 00.00.0000 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность при управлении т/с «ФИО6» гос.номер № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №.

Признав спорное ДТП страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» произвело потерпевшему страховую выплату в размере иные данные руб. на основании заключения ООО «иные данные» № от 00.00.0000 .

Гражданская ответственность при управлении т/с «иные данные» гос.номер № была застрахована собственником и страхователем ФИО3 по договору № в АО «Зетта Страхование», которое на основании выставленного СПАО «Ингосстрах» платежного требования произвело последнему выплату в размере иные данные руб., что подтверждается платежным поручением № от 00.00.0000 .

Ответчик ФИО2, управлявший автомобилем «иные данные» гос.номер №, на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения страховщику потерпевшего по спорному страховому случаю от 00.00.0000 АО «Зетта Страхование» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса, поскольку вред причинен лицом, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и с ответчика взыскивается ущерб в пределах выплаченного страхового возмещения иные данные руб.

Ответчик размер ущерба надлежаще не оспорил, о назначении независимой экспертизы при рассмотрении дела не ходатайствовал.

Расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме иные данные руб. в соответствии со ст.94,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Зетта Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу АО «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса иные данные руб., расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 31 января 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова