дело №2-2131/2023

03RS0006-01-2023-000619-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту – ПАО «Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 550 166,11 руб. путем перечисления их на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 28,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий, кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 611 712,54 руб., из которых:, по кредиту – 540 396,28 руб., по процентам – 69 380,90 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 396,81 руб, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1 538,55 руб. До момента обращения в суд, ответчик свои обязательства не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 611 712,54 руб., из которых задолженность по кредиту в размере 540 396,28 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 69 380,90 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 396,81 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 1 538,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 317,13 руб.

На судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца обратился в суд с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что решением арбитражного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) в отношении нее введена процедура реализация имущества должника.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п.2 ст.213.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Согласно п.4 указанной нормы все требования после введения процедур реализации имущества гражданина подлежат рассмотрению в порядке ст.100 Закона о банкротстве.

Аналогичные положения установлены и в случаях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, а именно, в соответствии с положениями ст.213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 этой же статьи Закона указано, что исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Исходя из положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ст.61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по делу №А07-8538/2023, признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, исходя из положений Закона о банкротстве и вышеизложенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о том, что иск ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание, что исковое заявление Общества оставлено без рассмотрения, то уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 9 317,13 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявленин публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, оставить без рассмотрения.

Обязать налоговые органы по месту нахождения истца возвратить публичному акционерному обществу «Банк УралСиб» государственную пошлину в размере 9 317,13 руб., уплаченную им при подаче искового заявления в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Р.Р.Сафина