Дело № 5-451/2025

25RS0010-01-2025-003949-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2025 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: <.........>, не работающего, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ. ОУФМС России по <.........> в <.........>,

установил:

02.09.2025 в 17 час 30 минут по адресу: <.........> в подъезде жилого дома ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно: кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, накинулся с топором на сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

По данному факту 02.09.2025 ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол ПК-25 № 170015315/176 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что 09.09.2025 в 17 час. 20 мин. автопатрулем № 130 из дежурной части ОМВД России по г. Находке было получено сообщение о том, что по адресу: ул. <.........> мужчина по имени Сергей (как позже было установлено - ФИО1) избил на улице гражданку ФИО4, кидался с топором, ударил шуруповертом. По прибытии по данному адресу гражданка ФИО4 указала на мужчину, проходящего мимо <.........>, как на человека, который нанес ей телесные повреждения – на ФИО1. Заметив сотрудников полиции, которые незамедлительно выдвинулись к ФИО1, последний ускорился и забежал в квартиру № № по вышеуказанному адресу, спустя некоторое время ФИО1 вышел, держа в руках топор, продолжая кричать, что он прав и знает законы лучше сотрудников полиции. ФИО1 сотрудниками полиции было высказано требование положить топор и успокоиться либо в отношении него будет применена физическая сила и спец.средства. На что ФИО1 резко начал сокращать дистанцию, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» прием самообороны «загиб руки за спину рывком» и ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 317 Уголовного кодекса РФ, - посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 7 – 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации" под посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа в статье 317 УК РФ понимается убийство или покушение на убийство таких лиц. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа независимо от наступления общественно опасных последствий, охватывается статьей 317 УК РФ и не требует ссылки на часть 3 статьи 30 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 105 УК РФ. Деяние совершено с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника правоохранительного органа по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом указанная цель может заключаться в стремлении виновного прекратить или не допустить осуществление сотрудником правоохранительного органа или военнослужащим законной деятельности по охране общественного порядка или обеспечению общественной безопасности.

В силу пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а материалы дела подлежат передаче прокурору г. Находки.

Руководствуясь ст. 29.10 КоП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края в связи с тем, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать прокурору г. Находки для принятия процессуального решения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.