№ 5-412/2023

86RS0002-01-2023-007851-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 08 декабря 2023 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Т.К. Коваленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1 ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>,паспорт № от <дата>, выдан УМВД России по ХМАО-Югре

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 86 ХМ 540852 от 29 сентября 2023, года, 02 августа 2023 года около 19 часов 55 минут по адресу г.Нижневартовск <адрес> водитель ФИО1 ч, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> г. Нижневартовска, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу, транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 с пассажиром Потерпевший №1, который двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, без изменения направления движения и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили: водитель транспортного средства «<данные изъяты>», Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № от <дата>, гр. Потерпевший №2 причинён легкий вред здоровью, и пассажир транспортного средства «<данные изъяты>», Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от <дата>, гр. Потерпевший №1 причинён легкий вред здоровью, чем нарушены требования п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ

ФИО1 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не оспаривал.

Потерпевшая Потерпевший №1 настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Представитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, потерпевшая не возражает рассмотреть дело в его отсутствии.

Представителем ФИО2, действующим в интересах потерпевшей Потерпевший №1, в судебном заседании 26.10.2023 г. было заявлено ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы, в связи с несогласием со степенью телесных повреждений, причиненных Потерпевший №1

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> назначена повторная судебная медицинская экспертиза.

<дата> проведена экспертиза, по результатам которой 21.12.2023 года выдано заключение № о том, что при судебно-медицинской экспертизе у гр. Потерпевший №1, <дата> г.р. установлены телесные повреждения: <данные изъяты> Давность образования рубцов в пределах 4-6 месяцев до момента осмотра. <данные изъяты> образовались в результате заживления ран, возникших вероятно 02.08.2023 года (на что указывают морфологические характеристики <данные изъяты> и записи в предоставленной медицинской документации). Вышеописанные <данные изъяты> являются стойкими, неизгладимыми.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения экспертизы № от 21.11.2023 года следует, что рубцы, полученные в ДТП потерпевшей Потерпевший №1 являются стойкими, неизгладимыми.

В соответствии с п.п. 6.10 п. 6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются: Неизгладимое обезображивание лица.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.

Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями.

Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Вопрос об обезображивании лица человека, являясь юридическим и оценочным, должен разрешаться судом исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшего и других участников судопроизводства,

Суд полагает, что потерпевшей Потерпевший №1 причинены тяжкие телесные повреждения, поскольку ее лицо и шея обезображены, рубцы бросаются в глаза, хорошо видны, для женщины наличие рубцов на лице является травмирующим фактором, потерпевшая работает в банке ведущим менеджером, работает с клиентами, шрамы на лице не способствуют повышению самооценки человека, могут приводить к негативным последствиям, психотравмам.

Согласно ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовно-наказуемым является нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу выносится в случае передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания при наличии в действиях (бездействии) признаков преступления. В связи с этим производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению с направлением материалов дела в УМВД Российской Федерации по городу Нижневартовску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча и передать материалы дела в УМВД Российской Федерации по городу Нижневартовску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко