14RS0035-01-2023-008082-47
Дело № 2-6183/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
город Якутск 13 июля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО6 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 82 892, 53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 687, 00 руб. и расторгнуть кредитное соглашение № № ____ года с ____ года.
Исковое заявление принято в производство Якутского городского суда РС (Я) ____ года, возбуждено производство по делу.
По данному делу была назначена подготовка дела к судебному разбирательству на ____ года, судебное заседание было назначено на ____ года, представители истца, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Между тем, из ответа нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО7 нотариальных конторах республики не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусам не обращался.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду установить надлежащего ответчика не представилось возможным, при этом от истца каких-либо ходатайств не поступило.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца.
При этом суд разъясняет, что в силу пункта 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья ___ В.С. Борисова
___
___
___