ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мурманск

24 сентября 2025 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе судьи ЗавражноваМ.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания БабковойА.А., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело №2-2027/2025 по иску акционерного общества «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения (третьи лица ФИО2. и ФИО3),

установил,

что истец требует взыскать с ответчика денежную сумму в размере 400000 рублей 00 копеек в счет страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование своего требования ссылается на то, что в такой сумме истец произвел ФИО3 страховую выплату в связи с дорожно-транспортным происшествием 22 февраля 2024 года с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2., однако которым управлял ответчик, не допущенный к управлению данным автомобилем.

Участвующие в деле лица извещались о возбуждении дела и начавшемся судебном процессе, а также времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке и надлежащим образом, на судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщали и о перемене адреса не уведомляли; их явка не является обязательной по закону и не признавалась обязательной судом, а также их неявка не исключает возможности рассмотрения дела в их отсутствие и не препятствует его рассмотрению по имеющимся доказательствам.

Принимаемым решением суда не разрешается вопрос о правах и об обязанностях иных лиц, не привлеченных к участию в деле, а также не затрагиваются права и обязанности иных лиц, не привлеченных к участию в деле, поэтому суд не видел предусматриваемых законом оснований для привлечения к участию в деле иных лиц, так как решение суда не может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Какие-либо ходатайства не заявлены, и неразрешенных ходатайств нет. Предусматриваемых законом оснований для отложения судебного разбирательства не имелось. Разрешив вопрос о последствиях неявки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, при этом суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определял рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если названное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По вопросам, разрешаемым при принятии решения суда, суд установил следующие обстоятельства настоящего дела.

Из материала о дорожно-транспортном происшествии видно, что 22 февраля 2024 года в 13 часов 20 минут по адресу <адрес> столкнулись транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ФИО3 и находившееся под его управлением, а также транспортное <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ФИО2 и находившееся под управлением ФИО1

Документы об этом дорожно-транспортном происшествии оформлены с участием сотрудников полиции, и из этих документов следует, что в результате данного события повреждены указанные автомобили, а столкновение этих автомобилей произошло в результате несоблюдения водителем ФИО1. правил дорожного движения.

На момент названного столкновения транспортных средств гражданская ответственность водителей автомобилей была застрахована по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным с АО«Альфастрахование», а гражданская ответственность водителя ФИО1 по такому договору застрахована не была.

25 марта 2024 года АО«Альфастрахование» перечислило ФИО3 денежную сумму в размере 400000 рублей в счет страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, установленных при рассмотрении настоящего дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания предъявленного искового требования обоснованным, так как вопреки требованиям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 194 и частью 2 статьи 195, частью 3 статьи 196 и частью 5 статьи 198, частями 1 и 2 статьи 199, частями 1 и 2 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

иск акционерного общества «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфастрахование» (<данные изъяты>) денежную сумму в размере 400000 рублей 00 копеек в счет страхового возмещения.

Заявление страхового акционерного общества «ВСК» по вопросу о судебных расходах, понесенных истцом в суде первой инстанции в связи с рассмотрением дела, удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфастрахование» (<данные изъяты>) денежную сумму в размере 12500 рублей 00 копеек в счет государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Мурманска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

ФИО4